Cette situation montre la détermination d'Albanese à faire adopter le programme travailliste au Parlement cette semaine sans conclure d'accords avec les Verts, comme l'a rapporté ce titre lundi, capitalisant sur le recul du petit parti après son opposition d'un an aux réformes du gouvernement en matière de logement.
C'est un coup dur pour Plibersek, l'un des ministres les plus en vue du cabinet d'Albanese, mais considéré comme un rival de longue date d'Albanese au sein de la faction de gauche du Parti travailliste et un ancien candidat à la direction.
Il existe une profonde colère au sein des travaillistes contre les Verts – qui soutiennent la création d’une Agence de protection de l’environnement depuis des années – pour n’avoir pas accepté la création de l’agence il y a quelques mois.
Une source travailliste a déclaré que les Verts voulaient obtenir davantage de concessions « mais ils ont exagéré et ils n’obtiendront rien maintenant. Ils portent une énorme responsabilité dans tout cela ».
Mais un membre du cabinet a critiqué Albanese pour avoir dépassé la tête de Plibersek et fait échouer l'accord, arguant que Plibersek avait simplement poursuivi les réformes que les travaillistes avaient promises avant les dernières élections.
L'intervention du Premier ministre fait suite à des avertissements selon lesquels l'EPA serait une réforme controversée avant les élections fédérales prévues en mai de l'année prochaine, en raison d'une campagne industrielle contre les nouveaux pouvoirs.
Crédit: Dessin animé : Matt Golding
Une agence nationale de protection de l'environnement appliquerait les réglementations relatives à la nature et pourrait imposer de lourdes amendes.
Représentants du Minerals Council of Australia, l'industrie minière d'Australie occidentale, le Business Council of Australia et l'Australian Forest Products Association font partie des groupes industriels opposés à l'EPA.
Les travaillistes se sont engagés à créer des normes environnementales nationales et à créer une agence lors de la campagne électorale de 2022. Le gouvernement avait besoin du soutien des Verts au Sénat pour adopter le projet de loi, étant donné que la Coalition était opposée au projet de loi.
La porte-parole des Verts pour l'environnement, Sarah Hanson-Young, a déclaré que le gouvernement avait renoncé à un accord potentiel.
« Le Premier ministre a de nouveau été victime d’intimidation de la part du lobby des mines et de l’exploitation forestière. (Le magnat des mines) Gina Rinehart et le lobby forestier semblent avoir plus d'influence que le reste du pays », a déclaré Hanson-Young.
Les Verts avaient accepté d’abandonner leurs demandes d’une loi sur le « déclencheur climatique » pour bloquer les projets de combustibles fossiles et d’une répression de l’industrie forestière.
Bien que l'accord ait été mis de côté, Plibersek a déclaré que le projet de loi restait ouvert au vote.
« Les projets de loi sont inscrits au Sénat. La Coalition, les Verts et les autres sénateurs peuvent les soutenir à tout moment », a déclaré Plibersek. Le bureau du Premier ministre a refusé de commenter.
Le premier ministre d'Australie-Occidentale, Roger Cook, a déclaré qu'il ne détaillerait pas ses conversations privées, mais a confirmé qu'il avait exprimé au gouvernement ses inquiétudes concernant l'accord avec les Verts.
« J'ai réitéré le point de vue du gouvernement d'Australie occidentale selon lequel les lois positives sur la nature, dans leur forme actuelle, ne devraient pas progresser », a déclaré Cook.
« Cela allait désavantager l’industrie d’Australie occidentale. Cela allait constituer un risque pour les emplois en Australie occidentale, et c’était donc évidemment un sujet de préoccupation pour nous.
Le chef de l'opposition Peter Dutton a préfiguré un affrontement sur le secteur des ressources lors des élections, avertissant que le programme environnemental du gouvernement nuirait au secteur minier et a déclaré en septembre : « un gouvernement de coalition Dutton sera le meilleur ami que le secteur minier et des ressources en Australie aura jamais. .»
Kelly O'Shannassy, directrice générale de l'un des plus grands groupes environnementaux du pays, l'Australian Conservation Foundation, a critiqué l'influence des groupes industriels sur la réforme environnementale.
« Il serait totalement inacceptable que les intérêts particuliers puissent claquer des doigts et amener les politiciens à exécuter leurs ordres », a déclaré O'Shannassy.