Le changement peut être difficile à accepter. Nulle part est plus évident que dans ce qui passe pendant une grande partie du débat, de la discussion, de l'analyse – l'appelez ce que vous aimez – concernant la position de la sécurité nationale de l'Australie depuis que Donald Trump a remporté la présidence américaine il y a huit mois. Ce n'est pas seulement l'Amérique qui a changé lorsque 49,8% des Américains qui ont voté ont donné à Trump un deuxième tour à la Maison Blanche – c'était le monde.
Beaucoup de choses ont changé, car il l'a promis, et il est en charge du pays le plus riche et le plus puissant de la planète, afin qu'il puisse y arriver. Son style de gouvernance est de tout traiter comme son jeu. Un jour, il pense cela, quelques jours plus tard, il le pense. Comme la plupart de ses disciples, il est guidé par ses émotions et ses soupçons. C'est son point de connexion incassable avec eux. Mardi, dans un appel téléphonique en tête-à-tête, Gary O'Donoghue de la BBC a demandé à Trump s'il avait confiance en Vladimir Poutine. Trump a pris une longue pause et a répondu: « Je ne fais pas confiance à personne, pour être honnête avec vous. »
Illustration par gain de dionne
Ce qui se passe en Amérique n'est pas une distraction divertissante ou un détournement mineur, après quoi les vérités passées seront naturellement réintégrées. L'ordre international est refait. Nulle part cela n'est plus évident pour les Australiens qu'avec la visite d'Anthony Albanese en Chine, qui cristalle dans l'esprit australien notre nouvelle réalité.
D'une part, nous avons la Chine, un État autoritaire avec qui nous avons peu de valeurs communes, qui est dans notre région et qui est notre partenaire économique le plus important. Nous avons une économie exposée au commerce et un tiers de nos revenus d'exportation proviennent de la Chine. D'un autre côté, il y a l'Amérique, notre ami et allié pendant plus de 80 ans, qui s'éloigne rapidement de ce que nous pensions auparavant était un ensemble complet de valeurs partagées. De plus en plus, sa nouvelle administration révèle une intention de rendre l'Australie une forme d'État vassal via l'accord d'Aukus.
Aukus n'a pas encore atteint son quatrième anniversaire, mais les signataires originaux du pacte, Joe Biden, Boris Johnson et Scott Morrison, sont tous partis de leurs messages, sortant de disgrâce ou d'embarras. Aukus était un exercice dans l'orgueil anglophère. Biden croyait qu'il avait lancé figurativement Trump et le mouvement Maga à travers le cœur lors des élections de 2020 et que l'Amérique était de retour sur son précédent chemin multilatéraliste d'après-guerre. Johnson montait haut après sa victoire sur le Brexit et son fracasse du soi-disant mur rouge de British Labour en 2019. Morrison songeait bien et pensait qu'il était vainqueur avec sa position de lavage en Chine. Il n'était pas du tout préoccupé par le fait qu'il sortait d'un accord avec la France pour construire notre prochaine flotte de sous-marins.
Surtout, il a vu un avantage politique avec Aukus, s'attendant à ce que le travail puisse lisser son inclusion de sous-marins nucléaires. Cela lui aurait donné l'occasion de dépeindre le travail sous les Albanais comme déloyaux envers notre plus grand ami, l'Amérique, et dans l'emprise de Pékin sur le chemin des élections de 2022. Mais Albanais et ses collègues supérieurs, nerveux à propos de leurs perspectives électorales, ont vu que cela venait et a immédiatement donné au signe de tête d'Aukus. Il s'est avéré que Morrison a accusé le parti travailliste d'être de toute façon de la marionnette chinoise. Plus important encore, cependant, le parti travailliste avait, en embrassant Aukus, s'était aux prises en fonction avec un pacte de sécurité impraticable et de plusieurs décennies.
Si Aukus était jamais adapté à l'usage, ce n'est pas maintenant, parce que notre relation avec l'Amérique, tout en restant forte, ne peut pas revenir à ce qu'elle était. Une grande partie de l'établissement australien de la défense ne peut pas le voir de cette façon. De nombreux analystes, anciens bureaucrates, universitaires et des parties de la coalition ne réajusteront pas leur vision de la relation australienne-américaine comme celle dans laquelle nos intérêts et le flou de l'Amérique dans un tout. Ils sont obsédés par le fait qu'Albanais a rencontré le président chinois avant de rencontrer Trump. D'une manière ou d'une autre, l'absence de face à face avec Trump est toute la faute d'Albanais. Qu'est-ce que cela dit à propos de Trump qu'il ne l'a pas fait? Le grand nombre de retenus dans l'établissement de défense et de sécurité qui insistent sur le fait que l'Amérique de 2025 est l'Amérique amicale et prévisible des dernières décennies avec seulement quelques caractéristiques Trumpian refusent d'accepter l'évidence. L'Amérique n'est plus ce qu'elle était, via une décision démocratique de son propre peuple.
Il est choquant de considérer cela aussi horrible que le gouvernement chinois, au moins, nous savons à quoi nous avons affaire. Pouvons-nous vraiment dire la même chose sur l'Amérique? Il examine maintenant Aukus, bien que les signes soient qu'il veut réellement le renégocier. La semaine dernière, l'administration Trump a informé ses demandes de l'Australie aux médias, principalement qu'elle veut des assurances que les sous-marins qu'il livre à l'Australie sous Aukus seraient déployés pour aider les États-Unis en cas de conflit avec la Chine. Ce fut un peu d'interférence avec la réunion imminente d'Albanese avec le président Xi.