Avis
Mis à jour ,publié pour la première fois
Mis à jour ,publié pour la première fois
C’est ce que les enfants appelleraient grincer des dents. Vous pourriez aussi appeler cela du sexisme de jardin. On pourrait certainement appeler cela trop d’informations.
La révélation selon laquelle le Premier ministre Anthony Albanese avait choisi Kylie Minogue comme son choix pour une partie de « baiser, se marier, sortir avec quelqu’un » était quelque chose qu’aucun d’entre nous n’avait besoin de savoir, et quelque chose que nous souhaitons tous ne pas savoir.
Albanese a fait le commentaire de Kylie lors d’une apparition en podcast avec la comédienne Nikki Osborne.
Pour être honnête, il s’agissait d’un style d’interview plus souple, du genre conçu pour mettre en valeur la pertinence d’un homme politique.
Est-ce pertinent ?
Pas aux réprimandes féministes comme moi. C’est simplement une triste confirmation que les choses n’ont pas changé autant que nous aimerions le penser.
Le Premier ministre s’est excusé sans équivoque et rapidement après que ses remarques aient été largement médiatisées.
C’est peut-être notre faute. Nous nous plaignons du manque d’authenticité de nos hommes politiques et nous nous demandons pourquoi ils ne peuvent jamais s’exprimer clairement. Cela fait partie de l’appel de Pauline Hanson, selon l’opinion commune.
Mais quand ils le font, nous hurlons et les punissons pour avoir dépassé les limites.
Sauf, sauf… pourquoi la relativité se traduit-elle par ce que Donald Trump pourrait appeler des « discussions dans les vestiaires » ?
N’est-il pas possible d’être décontracté et plaisant, tout en respectant les femmes ? Faire des blagues non sexuelles ?
Cela allait toujours être une interview du genre clin d’œil. Le podcast s’appelle Bush profondce qui semble être un jeu de mots sexuel. Osborne se présente comme « Bushie », un personnage sexy de Barbie-rencontre-Steve Irwin qui montre beaucoup de jambes et compte 152 000 abonnés sur YouTube. Ses vidéos précédentes ont été vues des millions de fois.
Comme le souligne le Premier ministre au cours du podcast, il n’invite généralement personne dans la Loge pour des entretiens.
« Toutes les publicités vont être bouleversées », dit-il à Osborne, autour d’un whisky, alors que les deux hommes se prélassent dans des fauteuils devant la cheminée.
« Parce que normalement je ne laisse personne entrer ici. »
Pourquoi a-t-il laissé entrer Osborne ? C’est une question mystérieuse, tout comme celle de savoir pourquoi ses conseillers en matière de médias l’ont laissé faire.
Pour toucher un public plus jeune ? Pour démontrer son authenticité à une époque anti-politicienne ? Pour atteindre les électeurs dits « peu informés » qui ont coupé l’information grand public ?
Les retombées du podcast ne font que montrer à quel point il est difficile pour les politiciens de naviguer à la fois dans les médias traditionnels (comme celui-ci) et dans les nouvelles sources d’information des médias sociaux.
Si seulement cela ne devait pas être aussi stupide. Le pari d’ouverture d’Osborne pour l’interview était : « Le Premier ministre : c’est un peu exagéré, n’est-ce pas ?
La qualité des questions ne s’est pas améliorée à partir de là et incluait des demandes pour savoir si Albanese faisait partie de groupes WhatsApp avec des dirigeants mondiaux « de gros chiens », des balles molles comme « Pensez-vous qu’une grande partie du journalisme est un piège à clics maintenant ? » et la recherche : « Préféreriez-vous manger de la merde qui a le goût de sucettes ou des sucettes qui ont le goût de merde ?
Ce n’est même pas que cela soit indigne de la part du poste de Premier ministre, même si c’est certainement le cas.
Ce genre de choses ne convient à personne.
Au moins, le Premier ministre a refusé de répondre à la question sur les bonbons fécaux.
Mais il a fait un gag sur le fait que le Premier ministre japonais Sanae Takaichi lui ait apporté des melons en cadeau, ce qui l’a fait paraître à la fois sans grâce et méfiant.
Le schtick d’Osborne est une sorte de truc de Benny Hill-bimbo, même s’il n’est pas clair si elle fait la satire du trope bimbo ou si elle joue simplement dessus. Elle a même posé des questions sur la vie sexuelle du Premier ministre. Il n’était pas obligé de répondre, mais il le fit.
En France, on a célébré à la télévision des philosophes discutant de politique.
On aspire au patriotisme, mais il est difficile de ne pas grincer des dents lorsque cela est présenté comme une production culturelle australienne.
Ce mini-scandale est le dernier d’une solide tradition de premiers ministres (masculins) se livrant à des divertissements légers et ayant des ennuis parce qu’ils pourraient appeler « laddish », bien que le terme même fasse allusion à la nature clin d’œil de ce genre d’humour, où les hommes sont dans le club et les femmes ne le sont pas.
Scott Morrison a offensé l’actrice et militante Pamela Anderson lorsqu’on lui a posé des questions sur ses efforts pour libérer Julian Assange en 2018.
S’exprimant sur une station de radio de la Gold Coast, Morrison a plaisanté en disant : « J’ai eu beaucoup d’amis qui m’ont demandé s’ils pouvaient être mon envoyé spécial pour régler le problème avec Pamela Anderson ».
Et puis, bien sûr, il y avait Tony Abbott, dont les remarques sexistes pourraient remplir un de ces mini-livres de nouveauté qu’ils vendent aux comptoirs des librairies, et qu’ils ont probablement.
En 2013, il a déclaré que la candidate libérale Fiona Scott avait du « sex-appeal » et, lors d’un autre incident cette année-là, il s’est identifié comme « le gars avec des filles pas mal belles ».
En 2014, Abbott est apparue dans l’émission de radio ABC du diffuseur Jon Faine et a répondu à un appel d’une retraitée nommée Gloria, qui a déclaré qu’elle avait été forcée de travailler comme opératrice de sexe par téléphone pour joindre les deux bouts. Des séquences vidéo ont montré Abbott faisant un clin d’œil à Faine. Il a été fustigé pour cela.
Alors qu’Albanese est en visite officielle aux Fidji, ses fantassins ont été envoyés pour s’expliquer : le Premier ministre par intérim Richard Marles et (sûrement très réticente) la ministre des Services sociaux Tanya Plibersek.
Leurs points de discussion ont souligné les compétences d’Albanese dans la promotion des femmes, tant en politique qu’en politique. Ils ont noté son caucus majoritairement féminin.
« Ce que je dirais à propos de l’égalité des femmes dans ce pays, c’est qu’aucun gouvernement n’a été meilleur dans ce domaine, et aucun Premier ministre n’a été meilleur dans ce domaine », a déclaré Plibersek à la radio lundi.
Le meilleur conseil est venu d’un coin étrange.
Le député de One Nation, Barnaby Joyce, a déclaré lundi que le Premier ministre « doit être plus intelligent que cela ».
Joyce a déclaré qu’Albanese aurait dû répondre : « Non, non, nous ne pouvons tout simplement pas répondre à des questions comme celle-là. Et merci beaucoup, mais non merci. »