La situation a changé lundi lorsque le sénateur vert Jordon Steele-John et les sénateurs libéraux, dont Hollie Hughes et Maria Kovacic, ont déclaré que le comité avait besoin de plus de temps et qu'il présenterait son rapport le 5 août.
Le nouveau calendrier signifie que le projet de loi ne peut pas être adopté avant la prochaine séance du Parlement, qui débutera le 12 août, lorsque Shorten tentera de faire adopter les changements par le Sénat cette semaine ou la prochaine.
« Les hauts libéraux ont déclaré à plusieurs reprises que le Parti libéral soutenait les réformes cruciales du gouvernement en matière de NDIS et qu'ils ne voulaient pas que l'argent des contribuables soit gaspillé », a déclaré Shorten.
« Depuis décembre 2023, j'ai voyagé à travers l'Australie pour entendre les points de vue des personnes handicapées, des prestataires NDIS, des travailleurs de soutien aux personnes handicapées et de leurs syndicats sur l'examen du NDIS.
« Dans le cadre de cette tournée d'écoute, j'ai organisé neuf réunions publiques sur les conclusions et recommandations de l'examen, auxquelles ont participé plus de 5 200 participants en personne et en ligne.
Parmi les participants au voyage d'étude à l'étranger figurent des sénateurs verts et libéraux qui ont accepté le retard dans l'adoption du projet de loi. Même si le voyage d'étude inclut également des sénateurs travaillistes, ceux-ci n'ont pas accepté le report du vote.
Un porte-parole des Verts a déclaré que la délégation à l'étranger n'avait pas empêché la commission de tenir des auditions, étant donné que seuls certains membres seraient absents et que d'autres sénateurs pourraient assister aux auditions.
La sénatrice libérale Linda Reynolds, ancienne ministre du NDIS, n'est pas membre du comité mais a soutenu sa décision de consacrer plus de temps à l'étude du projet de loi parce qu'elle a déclaré qu'il ne reflétait pas les changements nécessaires dans le cadre d'un long examen du projet par le gouvernement.
«C'est le pire projet de loi que j'ai vu depuis 10 ans ici», a-t-elle déclaré.
« Il a été préparé en secret, il ne met pas en œuvre la révision et, pire encore, je pense qu'il menace de faire exploser le projet. »
Kovacic a déclaré que Shorten avait eu tort de lancer une « crise de colère » sur cette question, car le gouvernement aurait pu agir plus tôt sur les problèmes de coûts du projet.
« Il s'agit de réformes massives du NDIS et il est décevant que le ministre choisisse de se soustraire à la responsabilité du timing de son projet de loi mal formulé sur le Sénat », a-t-elle déclaré.
« Le rôle du Sénat est d'enquêter et d'examiner minutieusement, et c'est ce que fait le comité. »
Kovacic a déclaré que la réponse du ministre était une « distraction bon marché » par rapport à l'annonce du mois dernier selon laquelle son bureau avait embauché un rédacteur de discours pour un coût d'environ 620 000 $ sur deux ans.
Les défenseurs des personnes handicapées ont mis en garde contre les modifications apportées au projet de loi et ont exhorté le Sénat à retarder l'adoption du projet de loi jusqu'à ce que le gouvernement réponde à la commission royale sur le handicap, qui a rendu son rapport final en septembre dernier.
« Les sénateurs ne doivent pas adopter cette législation sous sa forme actuelle », a déclaré la présidente de People with Disability Australia, Marayke Jonkers.
« Nous sommes toujours disposés à travailler avec le gouvernement en place et à co-concevoir, mais nous avons besoin de détails, et pas seulement d’assurances, sur des éléments tels que les méthodes d’évaluation des besoins et les plans de financement. »
Le mois dernier, les dirigeants des États ont demandé plus de temps pour examiner les changements apportés au projet de loi, car il pourrait nécessiter davantage de dépenses de l'État pour les personnes qui pourraient ne pas être admissibles au NDIS, comme celles qui pourraient avoir besoin d'un soutien dans les écoles publiques.