Les avocats les plus chers d’Australie peuvent facturer des dizaines de milliers de dollars par jour. Les avocats qui les briefent gagnent moins, mais traitent les dossiers en bien plus grand nombre. Le système juridique américain donne l’impression que tout cela est bon marché : leurs avocats plaidants peuvent facturer 3 400 dollars de l’heure (4 800 dollars).
ChatGPT, en revanche, est gratuit. La version pro coûte 300 $ princiers par mois.
C’est peut-être la raison pour laquelle Kim Chang-han, directeur général d’un géant sud-coréen développeur de jeux vidéo appelé Krafton, a peut-être choisi de suivre les conseils du chatbot IA plutôt que de se tourner vers un avocat humain.
Si tel est le cas, il s’agirait peut-être de l’une des plus grandes fausses économies de l’histoire, et qui en dit long sur la manière dont l’IA sera utilisée, ou mal utilisée, en 2026.
Kim, dont la société a créé le jeu extrêmement populaire PUBG : champs de batailleavait accepté d’acheter un développeur plus petit appelé Unknown Worlds en 2021. Sa série phare était Subnautiqueun jeu d’aventure sous-marine se déroulant dans un monde extraterrestre que ses fondateurs avaient créé comme antidote à la saturation des armes dans les jeux vidéo après la fusillade de l’école de Sandy Hook en 2012. La première édition de ce titre a été acclamée et très populaire lors de sa sortie en 2018.
« C’est fantastique, frais et effrayant de la surface aux fonds marins, avec une histoire qui n’a cessé de me surprendre et un casting de monstres marins qui ont littéralement hanté mes rêves », a déclaré un critique de la publication de jeux. IGN.
Kim a donc demandé à Krafton de payer 500 millions de dollars (709 millions de dollars), en espèces, pour Unknown Worlds. Son personnel, dont les fondateurs Charlie Cleveland et Max McGuire et le directeur général Ted Gill, avait droit à 250 millions de dollars supplémentaires (355 millions de dollars) s’ils atteignaient leurs objectifs de revenus d’ici la fin de 2025. Aux termes du contrat, le trio conserverait le contrôle opérationnel d’Unknown Worlds sous l’égide de Krafton.
Mais la relation s’est vite détériorée. Le prochain jeu d’Unknown Worlds, Brise-lunefloppé. Cleveland a brûlé. McGuire n’aimait pas son rôle dans la haute direction et se sentait « obsolète ». Il a commencé à consacrer son temps à comprendre comment Subnautique profité aux joueurs autistes.
Les deux hommes ont accepté un salaire réduit, mais Gill a maintenu le cap et, début 2025, un Cleveland redynamisé guidait Subnautique 2 vers une sortie forte. La modélisation de Krafton suggérait que la sortie du jeu déclencherait un paiement pouvant atteindre 242 millions de dollars sur le bonus potentiel de 250 millions de dollars que la société sud-coréenne avait accepté lors de l’achat d’Unknown Worlds.
Kim était en colère. Il avait désormais le sentiment d’avoir signé un « mauvais accord » qui récompensait les employés cupides. Accorder ce paiement nuirait à la valeur de son entreprise, craignait-il, et le ferait passer pour un « jeu d’enfant ». Il a essayé de persuader les Mondes Inconnus de repousser Subnautica 2 libérer. Il a décliné.
Lorsqu’un collègue chargé de la liaison avec Unknown Worlds l’a prévenu que le simple fait de licencier le trio n’éliminerait pas les obligations financières de Krafton, Kim a demandé conseil.
Le PDG ne s’est pas tourné vers ses avocats, mais vers son chatbot. Et ChatGPT obligé. Il lui a été demandé d’élaborer une stratégie de messagerie pour saper le récit d’un petit éditeur indépendant victime d’intimidation par un développeur de jeux mondial ; C’est exactement ce que Krafton a fait. Il lui a demandé de prendre le contrôle des comptes dont Unknown Worlds avait besoin pour sortir le jeu ; Kim obéit. Il lui a dit d’adopter une stratégie juridique radicale ; Les avocats de Krafton ont commencé à envoyer des lettres rédigées de manière abrupte.
Pour donner du crédit à ChatGPT, cette série de coups a forcé le trio des Mondes Inconnus à la table des négociations, mais Kim était impatiente. Lorsque les négociations sont au point mort, l’un de ses dirigeants lui a déclaré : « il serait peut-être plus simple de procéder à une simple acquisition ». Kim a accepté. Le trio a été licencié pour avoir prétendument tenté de libérer le Subnautique suite avant que Krafton ne croie qu’elle était prête. Plus tard, il a affirmé qu’il était en droit de les licencier parce que Cleveland et McGuire avaient démissionné de leurs fonctions sans en informer Krafton et que, au milieu du différend, ils avaient téléchargé les données de l’entreprise aux côtés de Gill.
Cette semaine, la Cour de la chancellerie du Delaware, l’instance prééminente pour les litiges commerciaux aux États-Unis, a décidé que les « justifications nouvellement fabriquées » de Krafton étaient « prétextuelles » et fausses. Gill a été réintégré, a reçu le pouvoir de publier le jeu et la période de complément de prix a été prolongée pour compenser son licenciement. Les fans de jeux vidéo ont faim de sa sortie.
Avec toute la publicité générée par la saga, l’équipe d’Unknown Worlds pourrait être en lice pour le bonus total de 250 millions de dollars.
Il y a ici une ironie superficielle. Les craintes qu’une nouvelle version de l’outil Claude du géant de l’IA Anthropic puisse automatiser les tâches juridiques courantes ont conduit à la première vague de ventes massives d’actions juridiques et technologiques en février. Le cas de Kim pourrait être considéré comme montrant à quel point cela peut mal tourner. Mais il utilisait un outil d’IA à usage général, non conçu pour le travail juridique, et la technologie a progressé rapidement depuis le début de 2025. C’est ce qui a effrayé le marché.
Le mantra de nombreux cabinets d’avocats est que les problèmes liés à l’IA peuvent être gérés simplement en demandant à des humains d’examiner son travail. Cette approche est trop simple. Le 5 mars, la Cour suprême de Victoria a contesté la décision d’un cabinet d’avocats anonyme pour avoir soumis des documents qui semblaient avoir été rédigés avec l’IA. Après qu’un juge ait soulevé la question, le cabinet d’avocats a d’abord accepté de répondre, mais a ensuite cessé de répondre. Le dossier de son client a été rejeté. Sans aucun doute, l’avocat dans cette affaire pensait avoir examiné suffisamment attentivement ce que l’IA avait rédigé pour le rendre impossible à distinguer du travail d’un humain.
L’avocat et Kim ont tous deux été bercés par un faux sentiment de sécurité grâce aux réponses confiantes d’une machine. Cela crée une nouvelle dynamique dans les affaires, moins axée sur la détection d’une erreur dans un document. Au lieu de cela, comme un joueur de poker, les personnes en conflit devront déterminer s’il s’agit simplement d’un imbécile ou d’un imbécile dont les pires instincts sont renforcés par une utilisation malavisée de l’IA.
Nick Bonyhady est le rédacteur économique du Sydney Morning Herald et de The Age. Il est un ancien rédacteur fédéral adjoint, rédacteur technologique et journaliste en relations industrielles.Connectez-vous via X ou e-mail.