Sept mois plus tard, la commissaire de l'espace, Julie Inman-Grant, a contesté cette description, partageant des recherches avec des puits fin juin qui ont déclaré que quatre jeunes adolescents en 10 avaient été exposés à un contenu nocif, tels que des vidéos de troubles de l'alimentation, sur YouTube.
Cela a déclenché une campagne de lobbying intense par YouTube. Le propriétaire du site Web, Google, a envoyé à Wells une lettre légale qui tiendrait compte de la Haute Cour, faisant valoir que l'interdiction a violé le droit constitutionnel implicite de liberté de communication politique.
Il y a beaucoup en jeu pour l'entreprise. Google a déclaré 8,4 milliards de dollars de revenus bruts en provenance d'Australie en 2022, l'année dernière, il a rendu ce chiffre disponible, ce qui lui donne la motivation et les ressources pour lutter contre les efforts pour restreindre l'accès des nouveaux utilisateurs de nouveaux utilisateurs à l'un des principaux services en ligne de l'entreprise.
Ensuite, la royauté de la musique pour enfants australienne s'est impliquée. Le PDG des Wiggles, Kate Chiodo, a visité Wells et a tenté de lui faire appel en tant que mère de trois jeunes enfants en faisant valoir que l'inclusion de YouTube dans l'interdiction restreindrait l'accès aux émissions des enfants.
Wells n'était pas persuadé.
« Je leur ai dit: » Vous discutez que le droit de mes jumeaux de quatre ans à une connexion YouTube est plus important que le fait que quatre de leurs pairs sur 10 subiront des préjudices en ligne sur YouTube « », a déclaré Wells mercredi.
Répondant à la demande de commentaires de ce Masthead, les Wiggles liés à une publication Facebook de Wells – fait il y a trois ans – montrant une photo de ses fils jumeaux et sous-titrée qu'elle a géré le Parlement en ayant des portes de bébé et «les Wiggles sur YouTube».
« Des plates-formes vidéo comme YouTube, lorsqu'elles sont utilisées pour regarder des programmes de confiance pour enfants, fonctionnent différemment des médias sociaux », a déclaré un porte-parole de Wiggles. « Des millions de parents australiens (dont le ministre Wells) et leurs enfants regardent les Wiggles sur YouTube un peu comme ils le feraient sur des téléviseurs intelligents, et non dans le cadre d'un flux de médias sociaux. »
YouTube a déclaré dans un communiqué qu'il envisageait ses options juridiques, et jeudi, Google avait annulé un concert parlementaire (que Wells avait l'intention de participer en tant que ministre des Communications) mettant en vedette le groupe de rock The Rubens. La société a déclaré qu'elle était par respect pour les parents en deuil lors de la conférence de presse de mercredi.
La colère d'Evans contre YouTube n'a jamais diminué. Liv avait 15 ans lorsqu'elle est décédée en se suicidant après sa bataille contre l'anorexie. Amateur de cheerleading, d'animaux, d'art et de nature, sa petite enfance était pleine de plaisir et d'apprentissage. Evans a déclaré qu'il avait remarqué un changement de LIV à l'âge de 13 ans et avait commencé à utiliser Instagram, Snapchat et YouTube.
La navigation sur YouTube a commencé avec des vidéos de chats, puis la cuisine, des recettes plus saines, puis des conseils de fitness, avant qu'il ne fasse une tournure plus sombre vers la façon de rester mince.
« Elle peut ne pas être récupérée, mais je pense qu'elle serait toujours là si ce n'était pas pour YouTube », a déclaré Robb.
YouTube a fait valoir qu'il existe des preuves substantielles qu'elle est utilisée régulièrement à des fins éducatives, citant une enquête en 2024 qui a révélé que 84% des enseignants utilisent la plate-forme pour les cours.
Rachel Lord, la responsable des politiques publiques de YouTube Australia et de la Nouvelle-Zélande, a déclaré que l'enquête avait révélé que 85% des enfants et 68% des parents ont déclaré que la plate-forme était appropriée pendant moins de 15 ans, contrairement à d'autres sociétés de médias sociaux.
« YouTube n'est pas une plate-forme de médias sociaux; il s'agit d'une plate-forme de partage vidéo avec une bibliothèque de contenu gratuit et de haute qualité, et les écrans de télévision sont de plus en plus l'endroit le plus populaire à regarder », a déclaré Lord en juin, suite aux conseils du commissaire à la sécurité.
Mais il y a un profond désaccord sur l'efficacité d'une interdiction des médias sociaux pour protéger les jeunes.
Le gouvernement a remis la responsabilité de l'application des plateformes technologiques, avec de grandes amendes si elle ne se conforme pas. Mais quiconque, y compris les jeunes enfants, pourra toujours accéder aux services qui ne nécessitent pas de connexion.
Cette tête de mât a mené une expérience utilisant à la fois YouTube et Tiktok sans compte, en faisant défiler les vidéos via un bureau avec une navigation privée pour éviter que les entreprises ne s'appuient sur l'historique de recherche précédent.
YouTube a livré des vidéos conçues pour déclencher un engagement qui était loin de l'éducation, mais n'a pas soulevé des drapeaux rouges évidents. Sur Tiktok, cependant, dans les trois premières minutes de défilement, de contenu sexualisé, de messagerie misogyne et de vidéos sur le thème de la mort est apparue.
Aucun n'était explicitement pornographique ou violent, et cette tête de mât ne suggère pas que l'expérience était scientifique ou serait la même pour chaque utilisateur. Mais le processus indique comment les plates-formes Internet conservent une incitation à montrer aux utilisateurs troublant le contenu pour attirer leur attention même sans connexion.
Les plates-formes servent généralement plus de vidéos à un utilisateur en fonction des préférences qu'il indique.
« Il est difficile de commenter votre expérience sans connaître les conditions ou les contrôles en place lors de sa réalisation », a déclaré une porte-parole de Tiktok.
«Tout sur Tiktok est lié par nos directives communautaires strictes, que quelqu'un soit connecté ou non. Nous supprimons de manière proactive le contenu qui enfreint ces directives et, en fait, supprimons plus de 926 000 vidéos en Australie dans (le premier trimestre de) 2025 seulement.»
La professeure de droit de l'Université de Sydney, Anne Twomey, a déclaré que la revendication du gouvernement aux parents qu'il avait le dos à protéger les enfants des réseaux sociaux était «des ordures» parce que l'interdiction a de nombreuses sculptures et exceptions, y compris pour les jeux et les messages.
«Il est très peu probable que tous les enfants soient à l'extérieur de jouer au foot dans le jardin. Cela exempte, par exemple, des jeux en ligne, donc si Jonny est fermée dans sa chambre à faire des jeux en ligne, il continuera à le faire», a-t-elle déclaré. «Il n'y a rien ici qui fait que les enfants de leurs ordinateurs dans le jardin.
«L'intimidation se produira toujours en utilisant des applications de messagerie, cela n'empêchera pas que les enfants ne somnalient leur sommeil, cela ne fait rien de tout cela.»
La législation n'explique pas non plus aux entreprises technologiques ce qui constitue des «étapes raisonnables» pour empêcher les moins de 16 ans d'accéder aux médias sociaux, a déclaré Twomey.
« C'est un problème pour les plateformes avec lesquelles ils entrent dans la zone de l'inconnu, ce qui est inhabituel avec les lois », a-t-elle déclaré.
La technologie d'estimation faciale et la vérification des identifiants sont quelques-unes des façons dont les enfants ne peuvent pas accéder aux médias sociaux.
Twomey a déclaré que le gouvernement risquait une réaction car la politique a été vendue au public australien afin d'éloigner les enfants de la technologie.
« Vous pouvez toujours regarder autant de vidéos sur autant de problèmes nuisibles que vous le souhaitez », a-t-elle déclaré. « Ce que la loi signifie, c'est que vous ne pouvez pas commenter, ne pas aimer ou détester ou télécharger vos vidéos. »
La psychologue de l'Université Macquarie, Danielle Einstein, n'est pas d'accord, faisant valoir que ce sera comme interdire l'alcool pour les enfants de moins de 18 ans, créant une compréhension culturelle que les médias sociaux à un jeune âge ont des effets potentiellement qui changent la vie.
« À la base de tout cela, c'est leur compréhension des risques et de leur vision de l'alcool, et c'est ce que nous devons faire avec les médias sociaux, c'est que nous devons changer la vision de chacun des médias sociaux. »
Einstein – dont les recherches ont joué un rôle dans la conduite de la campagne du groupe de défense 36 mois à laquelle les parents qui se tenaient avec Albanese sont liés – a déclaré que les nouvelles lois ont déjà changé les opinions des gens sur la façon dont la technologie devrait faire partie de la vie des enfants et que la prochaine étape devrait présenter une campagne de santé publique aux jeunes.
«Nous devons travailler avec les jeunes pour trouver de grands messages, comme la campagne de tabac», a-t-elle déclaré. « Si vous donnez aux gens les informations correctes sur ce que sont les dommages et sur le fait de ne pas vouloir être exploités, alors ils proposeront des messages qui les aideront à faire passer le mot. »
Evans a déclaré que l'interdiction ne sera pas une solutionnaire magique. Mais il croit que les politiciens des deux côtés de la politique l'entracent parce qu'ils comprennent les dommages des médias sociaux.
« Nous étions ici (au Parlement) en novembre et nous avons parlé au Premier ministre et à Peter Dutton, ce ne sont que des humains, et ils ont tous deux été émus aux larmes par l'histoire de Liv … Ce ne sont que de bonnes personnes et ils veulent juste faire la bonne chose parce que c'est la bonne chose à faire et cela qui prend du courage », a déclaré Evans.
«Ils le font parce que cela a juste l'impression que c'est la bonne chose à faire, c'est pourquoi je vais continuer à en parler.»
Si vous ou quelqu'un que vous connaissez avez besoin d'un support, appelez Bouée de sauvetage le 13 11 14, Au-delà du bleu en 1800 512 348, Helpline pour enfants le 1800 55 1800.