Price est désormais en mesure de freelance sur les questions de politique qu'elle veut, et elle a mentionné au moins trois en dehors de son ancien portefeuille – Affaires autochtones, Net Zero et le Parti communiste chinois – dans un communiqué mercredi.
Elle sera chaleureusement accueillie par ses collègues voyageurs idéologiques sur Sky News After Dark, dont la solution à chaque problème est confrontée à l'Australie semble être de déplacer la coalition plus loin vers la droite, après que les Australiens ont voté pour les partis de gauche et les candidats en nombre record.
Price a insisté à plusieurs reprises que le point qu'elle tentait de faire valoir dans son entretien désastreux sur l'ABC concernait la préoccupation communautaire pour le programme de migration de masse du travail. Mais sa suggestion initiale selon laquelle les migrants indiens venaient en Australie en grand nombre «et nous pouvons voir cela reflété dans la façon dont la communauté (indienne) vote pour le travail en même temps» était une insulte insulte.
Elle a cité un commentaire des sondeurs alignés par le travail Kos Samaras que 85% de la communauté indienne a élu le travail. Samaras a maintenant clarifié et dit que le vote de la diaspora pour le travail à travers l'Australie se trouvait au milieu des années 60 « sur une base bipartite préférée lors des dernières élections.
Personne qui est venu en Australie de l'Inde ou de tout autre pays en tant que résident permanent au premier mandat du gouvernement albanais n'aurait pu voter lors des dernières élections, à moins d'avoir réussi à faire accélérer leur demande de citoyenneté.
Les préoccupations communautaires concernant l'immigration sont réelles, comme le prouvent les sondages et les récents rassemblements anti-immigration, et il est vrai que la migration a explosé, avant de se retenir, lorsque les frontières de l'Australie ont rouvert après la pandémie.
Un débat sur l'apport en immigration de l'Australie est légitime à avoir. Mais la façon dont vous en avez est important, comme l'ont souligné les dirigeants communautaires indiens-australiens et les collègues de Price ont souligné à plusieurs reprises, à un moment de la hausse du sentiment anti-immigrant.
Appuyer sur la colère de la communauté face à un problème donné – l'immigration, les taxes, les parcs éoliens, peu importe – fonctionne dans l'opposition, mais ne vous mène que jusqu'à présent, comme Tony Abbott et Peter Dutton l'ont trouvé à leur coût.
Il y a trois factions dans le Parti libéral: les modérés, la droite du centre et les conservateurs durs droits, et les comprendre aide à expliquer cet omnishambles. Le prix est dans le dur à droite. Ley est modéré. Son allié politique clé, Hawke, est le principal membre du centre de la NSW (petit mais kingmaking) à droite. Le dur à droite déteste le centre à droite, et en particulier Hawke.
Parmi les trois derniers leaders du parti, Scott Morrison a été installé en 2018 avec le soutien des modérés et du centre à droite, Dutton a été installé par la droite dure en 2022 lorsque la faction a eu les chiffres, et Ley a été installé par les modérés et le centre en 2025.
Le dernier scrutin de leadership a vu Ley battre Taylor 29-25. Depuis lors, trois sénateurs – David Fawcett (conservateur), Hollie Hughes (au centre à droite) et Linda Reynolds (modérés) – ont quitté le Sénat, avec Hughes remplacé par Jess Collins (dur à droite) le 1er juillet. (Les deux autres n'ont pas été remplacés.)
La malheureuse Gisele Kapterian (modérée) a été autorisée à voter pour LEY dans le bulletin de vote à la direction contre Taylor avant que sa propre élection ne soit annulée et détournée par un recomptage à Bradfield et une contestation judiciaire. Dans un bulletin de vote théorique, les chiffres pourraient être aussi serrés que 26-25 maintenant, bien que la loyauté envers le chef sortant, le souci de démolir la première femme leader et la colère de Price Mean Ley pourrait avoir obtenu quelques votes.
Mais Price a toujours des alliés puissants dans la faction dure droite de la salle de fête qui voudra qu'elle revienne sur le frontbench. Et elle est adorée par des sections de l'adhésion du Parti libéral.
Ley ne fait pas face à un défi imminent, mais des combats plus gros se profilent. La coalition reste désespérément divisée sur la politique nette zéro et climatique et le gouvernement publiera bientôt son objectif climatique en 2035 et prévoit de réduire les émissions dans l'économie. Ley a ordonné un examen interne de la politique climatique. Elle comprend que les modérés et le droit du centre considèrent un engagement envers Net Zero comme le prix d'entrée pour commencer à gagner des sièges métropolitains, et est sympathique à ce point de vue.
Qu'elle puisse garder la salle de fête ensemble (il y a déjà eu une séparation d'essai avec les ressortissants) sur les formes de politique climatique comme le plus grand test du terme pour LEY.
J'ai reçu un message de Londres cette semaine de mon ami et prédécesseur David Crowe. Il a écrit: « Je trouve que c'est fascinant qu'il y a une équipe de protection des prix de Jacinta Nampijinpa dans les médias conservateurs – (ils) ne peuvent pas admettre qu'elle a mal tourné ou essayer de prétendre que ce n'est pas grave. Son défaut n'est pas qu'elle est de droite. C'est sa force. Son problème est qu'elle est maladroite quand elle a besoin de se faire courir. »
Il a raison. Le prix est talentueux, intelligent et parle avec passion. Elle a également une énorme suite personnelle sur les réseaux sociaux et une plate-forme TV prête, et elle est maintenant libre de lancer des bombes politiques de l'arrière-ban.
Le prix de Jacinta Nampijinpa choisira-t-il de travailler tranquillement à partir de l'arrière-ban, ou utilisera-t-elle sa liberté pour parler et armer la colère de Net Zero et devenir un proxy pour les députés avec des ambitions de leadership? Jusqu'à présent, sur la preuve de son temps au Parlement, cette dernière apparaît plus probable.
Et cela exprime des problèmes pour Sussan Ley.
James Massola est commentateur politique en chef.