Les pays doivent soumettre des NDC nouveaux ou mis à jour tous les cinq ans, et chaque NDC successif est destiné à augmenter l'ambition. Les pays peuvent également fixer des objectifs plus ambitieux à tout moment.
Tout le monde utilise-t-il les niveaux de 2005?
Non. Mais 2005 est une base de référence commune, utilisée par l'Australie, la Nouvelle-Zélande, le Canada, la Chine, l'Inde et le Brésil, entre autres. Les États-Unis sous l'administration Biden ont également utilisé 2005, bien que Donald Trump ait maintenant retiré les États-Unis du pacte.
De nombreuses économies développées utilisent une base de référence antérieure – le Royaume-Uni, la Norvège et la Suisse, par exemple, réduisent les émissions par rapport aux niveaux de 1990. Une base de référence de 1990 est ce qui a été utilisé dans le protocole Kyoto, il est donc plus facile à comparer au fil du temps.
Certains pays utilisent des lignes de base ultérieures – les réductions des émissions du Japon sont relatives à 2013 et aux Émirats arabes unis aux niveaux de 2019.
Le site Web Climate Action Tracker – un projet conjoint d'analyse climatique et de Newclimate Institute – craque les chiffres afin que vous puissiez comparer les engagements des pays sur une base similaire.
Pourquoi la cible de l'Australie est-elle importante lorsque nous sommes si petits?
Comme le montre l'évaluation nationale des risques climatiques lundi, l'Australie a beaucoup à perdre du changement climatique en fuite. La seule chance que nous ayons est si le monde agit pour réduire rapidement les émissions. Même avec les États-Unis hors de l'accord de Paris, l'élan dans le reste du monde est extrêmement important.
Nous avons deux façons d'influencer cela. La première est par la pression diplomatique, qui ne sera efficace que si nous avons un objectif crédible et ambitieux nous-mêmes. Bien que l'Australie soit un petit pays, il s'agit d'un pollueur majeur sur une base par habitant et ce fait n'échappe pas à un avis à l'échelle mondiale.
La seconde consiste à freiner délibérément nos exportations de combustibles fossiles, ce que les gouvernements hésitent à faire. Voir l'approbation récente du projet de gaz Woodside massif en Australie occidentale, décrit comme une «bombe climatique» pour son impact sur les émissions mondiales. Parce que le gaz sera exporté, il ne sera pas inclus dans le grand livre des émissions de l'Australie.
Le ministre du Changement climatique, Chris Bowen, annonçant lundi l'évaluation nationale des risques climatiques.Crédit: Alex Ellinghausen
L'accord de Paris fonctionne-t-il?
2024 a été l'année la plus chaude jamais enregistrée à 1,55 degrés au-dessus des niveaux préindustriels, mais c'était une seule année. Les scientifiques regardent la moyenne à long terme et sur cette base, la planète s'est déjà réchauffée de 1,3 à 1,4 degrés. L'Australie a réchauffé 1,5 degrés.
L'analyse du suivi des actions climatiques montre que les engagements collectifs pris jusqu'à présent en vertu de l'accord de Paris ne sont pas proches de la limitation du réchauffement à 1,5 ou 2 degrés. Cette situation peut s'améliorer quelque peu une fois que les pays ont soumis leurs objectifs de 2035.
Nous sommes sur la bonne voie pour 3 degrés de réchauffement d'ici la fin de ce siècle. Aussi catastrophique que cela soit, l'accord de Paris nous a presque certainement épargné d'un pire sort. Lorsque le traité a été encré en 2015, le monde était sur la bonne voie pour 4 degrés de réchauffement. Changer la trajectoire à 3% de 4% est une victoire.
Plus de bonnes nouvelles?
L'une des choses les plus significatives qui se sont produites l'année dernière est que les émissions de la Chine ont presque atteint un sommet et baissent maintenant. La Chine n'a pas encore soumis son objectif 2035.