La TGA a refusé de commenter les affirmations de l’ABC, déclarant dans cet en-tête : « La TGA ne commente généralement pas les enquêtes individuelles ou les actions de conformité jusqu’à ce qu’elles soient conclues, car cela pourrait compromettre l’enquête.
« Nous sommes, et continuerons d’être, aussi ouverts et transparents que possible et mettons à jour notre site Web avec des informations destinées aux consommateurs sur nos découvertes et toutes les actions que nous prenons. »
Rappels de crème solaire à ce jour
Écrans solaires rappelés pour des niveaux de FPS inférieurs aux niveaux revendiqués :
- Aspect Sun Protection Solaire Physique SPF50+.
- Aspect Solaire Teinté Physique SPF50+.
- Écran solaire Aesthetics Rx Ultra Protection SPF50+.
- Ultra Violette Écran Maigre SPF 50+.
- people4ocean SPF50+ Mineral Bioactive Shield Crème Légèrement Teintée – 10g et 45g.
- BEAUTI-FLTR Lustre Mineral SPF 50+ Écran solaire éclairant pour le visage.
- Écran solaire matifiant minéral SPF 50+ MCo Beauty.
- Base minérale Outside Beauty & Skincare SPF 50+.
- Écran solaire quotidien pour le visage SPF 50+ de Salus.
- Écran solaire 100 % minéral Naked Sundays Collagen Glow SPF50+.
- Crème quotidienne pour le visage New Day Skin Happy Days SPF 50+.
- Crème quotidienne pour le visage New Day Skin Good Vibes SPF 50+.
- Crème teintée visage/corps Found My Skin SPF50+.
- Nous sommes Feel Good Inc Crème solaire minérale SPF50+ 100 g.
- La Crème de Défense Environnementale Fontaine de Jouvence SPF50+.
- Écran solaire léger à usage quotidien en zinc éthique SPF50+.
- Écran solaire teinté pour le visage à usage quotidien Ethical Zinc (clair) et écran solaire teinté pour le visage à usage quotidien (foncé).
- Écran solaire Endota Mineral Protect SPF50.
- Allganic Light Sunscreen SPF50+ 70g – Crème solaire pour bébé et enfant.
Rappels distincts de crème solaire, en raison du risque que le produit soit séparé :
- Cancer Council Sunscreen Clear Zinc Kids SPF50+ 110 g (numéros de lots concernés 1143730, 1141313 et 1146857).
- Bondi Sands Zinc Mineral Large Spectre UVA & UVB Protection Solaire SPF 50+ Lotion pour le visage 60 ml (numéros de lots concernés GC032084 et 4843).
- Bondi Sands Zinc Mineral Large Spectrum UVA & UVB Protection Sunscreen SPF 50+ Lotion pour le corps 120 ml (numéros de lots concernés GC032114, GC063314 et 4844).
Minéral ou chimique
Lorsque vous achetez de la crème solaire, vous constaterez qu’elle est commercialisée sous forme minérale ou chimique. La différence réside dans les ingrédients actifs qu’ils contiennent – en d’autres termes, le type d’ingrédient qui fabrique un écran solaire, un écran solaire et filtre les rayons nocifs du soleil.
Pour les écrans solaires minéraux ou physiques, les ingrédients actifs sont appelés composés inorganiques, généralement du dioxyde de titane ou de l’oxyde de zinc. Étant donné qu’il s’agit de particules physiques, les écrans solaires minéraux sont souvent plus lourds et peuvent laisser une « dominante blanche », bien que les progrès technologiques, comme les « nanoparticules » de minéraux et d’ingrédients ajoutés, puissent permettre une application plus fluide.
Pour les écrans solaires chimiques, les ingrédients actifs sont des composés organiques qui peuvent inclure l’octinoxate, l’avobenzone, le bémotrizinol et l’homosalate.
On pense souvent que les crèmes solaires minérales refléter rayons nocifs du soleil, alors que les crèmes solaires chimiques les absorbent. Mais en réalité, les écrans solaires chimiques et minéraux agissent en absorbant la lumière UV.
Les crèmes solaires minérales sont-elles plus instables ?
Alors, étant donné que la majorité des crèmes solaires qui ont été rappelées cette année, ou dont les allégations SPF ont été remises en question, étaient minérales, sont-elles moins fiables que leurs homologues chimiques ?
Pas nécessairement, explique le Dr Michelle Wong, chimiste cosmétique.
Cependant, elle affirme que les particules de dioxyde de titane et d’oxyde de zinc sont lourdes et denses et ont tendance à se séparer ou à couler au fond des formules de protection solaire, généralement composées d’eau et d’huile, qui sont plus légères en comparaison.
Étant donné que ces formules ont tendance à être moins agréables à appliquer, elle soupçonne que de nombreuses personnes n’en appliquent pas suffisamment pour atteindre le FPS indiqué.
Mais Wong souligne que la formulation des écrans solaires dans son ensemble peut être complexe et volatile, et que bon nombre des écrans solaires qui ont donné des résultats inférieurs aux niveaux de FPS indiqués selon les tests de CHOICE étaient chimiques.
Le Dr Yousuf Mohammed, professeur agrégé à l’École de pharmacie et des sciences pharmaceutiques de l’Université du Queensland, convient que les écrans solaires minéraux peuvent être sujets à des problèmes de séparation en raison de la densité des particules de zinc ou de titane.
« Mon point de vue est que les écrans solaires au zinc ne devraient pas être fabriqués avec un SPF50, car pour obtenir un SPF50, vous devez en fait charger une très grande quantité de zinc, parfois plus de 30 %, et c’est presque comme si vous mettiez une pierre dans un verre d’eau : elle va couler », dit-il.
Si vous souhaitez utiliser un écran solaire minéral, il vous recommande d’en choisir un avec SPF30.
« Un SPF30 est suffisant. Si vous regardez la différence de protection solaire entre un SPF30 et un SPF 50, il n’y a qu’une différence de 1 pour cent. Ainsi, le SPF30 laisse passer environ 1/30ème du rayonnement UV, soit (arrête) 97 pour cent (du rayonnement UV), et le SPF 50 est de 1/50ème, soit 98 pour cent, donc il n’y a pas beaucoup de différence. »
Un porte-parole de la TGA a déclaré dans cet en-tête : « Il n’y a aucune preuve que les écrans solaires minéraux sont intrinsèquement moins stables ; les rappels récents ont été liés à des problèmes spécifiques avec certaines formulations, tels que publiés sur les actions du marché, et ne reflètent pas l’ensemble de la catégorie. »
« Tous les écrans solaires, qu’ils soient thérapeutiques ou cosmétiques, minéraux ou chimiques, doivent être conformes à la norme australienne/néo-zélandaise pour les écrans solaires 2604. »
Crème solaire minérale « naturelle »
Au cours des dernières années, les crèmes solaires minérales ont gagné en popularité, en grande partie à cause des craintes suscitées par les produits chimiques « toxiques » contenus dans les crèmes solaires chimiques.
Deux de ces produits chimiques ont suscité la controverse : l’oxybenzone et l’homosalate, des filtres UV courants dans les écrans solaires chimiques.
Selon Mohammed, cette inquiétude s’explique en partie par le fait que les écrans solaires chimiques contiennent des particules plus petites et pénètrent dans la peau, alors que les écrans solaires minéraux ont tendance à rester à la surface de la peau. Certaines études ont trouvé des ingrédients de protection solaire dans la circulation sanguine et l’urine.
Cependant, les recherches visant à déterminer si ces produits chimiques ont des effets nocifs sur les humains ne sont toujours pas claires et jusqu’à présent, la plupart des recherches ont été menées sur des animaux ou des cellules. Certaines recherches suggèrent qu’ils pourraient agir comme perturbateurs endocriniens, mais il n’existe pas de consensus scientifique.
Wong dit que pour être approuvées pour le marché, les entreprises exposent les sujets à des niveaux beaucoup plus élevés de certains ingrédients que ceux que contiennent les produits afin d’enregistrer un effet. Le niveau auquel les consommateurs sont exposés à ces ingrédients est bien inférieur.
Une revue scientifique publiée l’année dernière n’a trouvé aucune preuve que six filtres UV courants affectent l’ADN ou provoquent le cancer, et que les niveaux de concentration dans le sang sont tombés bien en dessous de ce qui pourrait enregistrer un effet.
Elle souligne également que les minéraux contenus dans les écrans solaires physiques sont hautement transformés et donc « loin d’être naturels ».
Même si Mohammed reconnaît que les recherches sont encore émergentes, il se montre plus prudent quant aux effets potentiels de certains de ces produits chimiques.
« L’exposition est définitivement là. Elle est vraiment élevée. »
Il estime que « tôt ou tard, la science rattrapera son retard » et qu’il vaut mieux pécher par excès de prudence.
« Nous ne voulons pas attendre qu’il y ait un nouveau cas de silicose ou d’amiante. »
De nombreux organismes de réglementation à travers le monde ont introduit des limites concernant certains de ces ingrédients.
En 2021, le comité scientifique pour la sécurité des consommateurs de la Commission européenne a abaissé le pourcentage de filtres UV oxybenzone, homosalate et octocrylène autorisés dans les produits cosmétiques.
En août, la TGA a exhorté des dizaines de fabricants de crème solaire populaires à reformuler leurs produits pour ajouter des garanties concernant l’oxybenzone et l’homosalate à la suite d’un examen interne qui a révélé qu’ils se trouvaient à une marge de sécurité inférieure lorsqu’ils utilisaient l’exposition solaire estimée la plus élevée pour l’application.
Cependant, ils n’ont pas dit que cela signifiait que les écrans solaires australiens contenant ces ingrédients étaient dangereux, et ils n’ont pas non plus imposé d’interdiction, de rappel ou d’avertissement en rapport avec l’examen.
La TGA a reconnu que les données scientifiques disponibles ne sont pas encore « suffisantes pour tirer une conclusion quant à leur causalité chez l’homme ».
Un écran solaire « uniquement minéral » sur trois contient des ingrédients similaires aux écrans solaires chimiques
Le mois dernier, des chercheurs de l’Université de Nouvelle-Galles du Sud ont pris 143 écrans solaires répertoriés sur le site Web de la TGA, où l’oxyde de zinc ou de titane a été identifié comme étant le produit le plus utilisé. seulement ingrédient actif.
Ensuite, ils ont analysé la liste complète des ingrédients à la recherche d’autres composés qui pourraient également être utilisés pour filtrer la lumière UV.
Ils ont découvert qu’un écran solaire « uniquement minéral » sur trois contenait des produits chimiques filtrant les UV qui ne sont pas répertoriés comme ingrédients actifs.
En Australie, les marques de crème solaire sont uniquement tenues de déclarer les ingrédients actifs d’un produit.
Cependant, le Dr Jon Beves, professeur à l’École de chimie de l’UNSW qui a travaillé sur le rapport, a déclaré avoir découvert que « de nombreux écrans solaires commercialisés comme écrans solaires minéraux, où le seul ingrédient actif répertorié est l’oxyde de zinc, contiennent de nombreux autres produits chimiques très similaires à ceux que l’on trouve dans tous les autres types d’écrans solaires. »
Cela signifie, dit Beves, que la plupart des écrans solaires minéraux ne sont que nominalement différents des écrans chimiques.
« Les crèmes solaires sont des produits de haute technologie. Même ceux qui sont répertoriés comme étant « sans produits chimiques », « entièrement naturels » ou tout autre genre d’absurdités, ils doivent être formulés avec d’autres éléments mélangés, sinon ils n’agiraient pas comme des crèmes solaires. C’est juste du jargon marketing », dit-il.
Mohammed convient que les additifs non déclarés dans les crèmes solaires minérales constituent un problème et exhorte les consommateurs à faire preuve de diligence raisonnable concernant les ingrédients des crèmes solaires s’ils sont préoccupés par certains additifs.
Comment teste-t-on la crème solaire ?
La norme actuelle pour les tests SPF en Australie implique d’appliquer un écran solaire sur au moins 10 volontaires humains exposés au rayonnement UV solaire artificiel afin de minimiser la variabilité de la lumière du soleil. Plus le FPS est élevé, plus les rayons UV mettent du temps à brûler la peau.
En raison du recours à des sujets humains et à des testeurs humains pour évaluer le niveau de brûlure de la peau, la méthode est très variable, ce que reconnaissent la TGA et les experts.
En décembre de l’année dernière, l’Organisation internationale de normalisation (les lignes directrices suivies par la TGA) a publié deux nouvelles méthodes de mesure du FPS, qui pourraient réduire la variabilité inhérente au modèle actuel de test des écrans solaires. Mais on ne sait pas encore quand cela pourrait devenir disponible ou standardisé en Australie.
Alors, quelle crème solaire utiliser ?
En fin de compte, la meilleure crème solaire est celle que vous utiliserez, explique Wong. Qu’il s’agisse d’un écran solaire minéral ou chimique dépend de vos préférences personnelles – certains peuvent préférer la formule plus épaisse et plus sèche des écrans solaires physiques, ou être plus sensibles aux ingrédients des écrans solaires chimiques.
Et l’utilisation correcte de la crème solaire est tout aussi importante que le produit que vous choisissez : « La plupart des études ont montré que la plupart des gens n’appliquent pas suffisamment de crème solaire pour obtenir le FPS indiqué », explique Wong.
Les directives australiennes en matière de crème solaire recommandent d’appliquer une cuillère à café par membre, une pour l’avant du corps, une pour le dos et une pour la tête. Ils recommandent également de porter un écran solaire tous les jours lorsque l’indice UV est supérieur à 3 (en Australie, la plupart des jours de l’année).
Bien que la multiplication des écrans solaires affichant des indices SPF inférieurs à ce que prétendent leurs étiquettes soit évidemment préoccupante, il convient de rappeler que même un indice SPF inférieur offre une protection significative. Une étude australienne historique de 1990 utilisant un écran solaire SPF16 a été la première à prouver que l’utilisation régulière d’un écran solaire peut prévenir le mélanome.
De plus, la crème solaire n’est qu’une ligne de défense contre le soleil : rappelez-vous le slogan Slip, Slop, Slap, Seek, Slide du Cancer Council.
Wong suggère également de garder un œil sur le site Web de la TGA pour connaître les rappels. Si votre crème solaire est affectée, arrêtez de l’utiliser et demandez un remboursement.
Enfin, Wong recommande de faire preuve de bon sens : si vous avez un coup de soleil, assurez-vous d’en appliquer suffisamment et régulièrement, ou envisagez d’utiliser un autre écran solaire.