Cependant, il a dit que si le parti votait sur une position demain, la majorité s’y opposerait. « La majorité de mes collègues, ce serait à peu près un non ferme », a-t-il déclaré.
Des sources libérales, s’exprimant de manière anonyme pour discuter des délibérations internes, ont déclaré que le cabinet fantôme pourrait s’opposer au modèle du gouvernement pour le référendum Voice et était susceptible de proposer une alternative similaire à l’approche décrite par le porte-parole des affaires autochtones, Julian Leeser, lundi.
Les ministres fantômes se réuniront tôt mercredi avant une réunion de la salle des fêtes en milieu de matinée de tous les députés libéraux. L’adoption d’une proposition alternative – qui inclurait probablement des voix locales et régionales et une reconnaissance constitutionnelle sans voix – permettrait à l’opposition d’éviter d’être entièrement négative sur la question de la reconnaissance autochtone.
Certains députés estiment que le parti devrait attendre jusqu’en mai pour décider de sa position, après qu’une enquête parlementaire aura eu le temps d’examiner la modification constitutionnelle proposée par le gouvernement.
« Nous avons des membres du cabinet fantôme qui n’ont aucune idée de ce qui est à l’ordre du jour », a déclaré un libéral mardi soir, ajoutant que le moment de la réunion quelques jours seulement après la défaite des élections partielles d’Aston avait fait soupçonner qu’il s’agissait d’une diversion.
Bridget Archer, une députée tasmanienne au franc-parler qui favorise la voix et un vote de conscience au sein du parti, a déclaré que l’opposition n’aurait pas dû prendre autant de temps pour formuler une position.
La députée libérale Bridget Archer a déclaré qu’il y avait suffisamment de détails sur la voix depuis des mois. Crédit:Alex Ellinghausen
Lorsqu’on lui a demandé si le parti cesserait de demander des informations supplémentaires sur le référendum, Archer a répondu: « Je devrais l’espérer, il n’y a jamais eu de manque de détails. »
La nouvelle présidente d’une enquête parlementaire sur la voix, la sénatrice travailliste Nita Green, a mis en garde les députés de la commission contre l’utilisation du débat sur le projet de texte de la modification constitutionnelle pour marquer des points politiques.
« Les membres du comité peuvent choisir d’utiliser ce processus pour démolir la proposition ou ils peuvent utiliser ce processus pour en savoir plus à ce sujet, et j’espère que c’est ce dernier », a déclaré Green dans une interview.
Le vice-président du comité, le député libéral et ancien avocat Keith Wolahan, a fait part de ses inquiétudes quant à la perspective de contestations par la Haute Cour des décisions du gouvernement prises par des personnes affirmant que le gouvernement n’avait pas correctement consulté The Voice.
Il a déclaré: « En l’absence d’une convention constitutionnelle, un rôle clé pour ce comité sera d’évaluer le risque constitutionnel de chaque membre. »
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.