L'Australie n'est pas l'Amérique, et bien qu'il y ait eu des appels pour expulser les détenteurs de visas qui enfreignent la loi lors des manifestations pro-palestine, il y a des motifs juridiques solides pour le faire. Mais la liberté d'expression est également sous pression ici – de tous les côtés.
Cette semaine, il a été signalé dans le fait que les chercheurs de l'université australienne qui comptent sur la cofinancement des agences fédérales américaines ont été invités à se conformer à la politique des «deux sexes uniquement» de Trump.
L'administration anti-Trump anti-science et anti-intellectuelle a déclaré une guerre ouverte sur les universités américaines de classe mondiale, qu'ils considèrent comme des nids de «woked» et d'activisme de gauche.
Le président Donald Trump dispense des stylos après avoir signé un décret exécutif interdisant aux athlètes féminines transgenres de participer à des événements sportifs féminins ou filles.Crédit: AP
Maintenant, il semble également diffuser sa portée aux institutions australiennes. Ces dernières semaines, Julie Hare a rapporté dans les chercheurs australiens qui effectuent des recherches conjointes avec des agences gouvernementales américaines dans divers domaines, notamment l'aide étrangère, la médecine, les vaccins et la défense, ont reçu un questionnaire de 36 points. Il a été envoyé directement aux chercheurs – et non par le biais des administrateurs des universités – et dans un cas, une réponse a été requise dans les 48 heures.
Il pose des questions sur les liens avec la Chine, mais il «plonge également profondément dans l'agenda Trump, en demandant des questions telles que des frontières sécurisées avec le Mexique; Diversité, capitaux propres et inclusion; mettre fin aux déchets du gouvernement; terrorisme; La guerre contre les opioïdes et l'éradication des biais anti-chrétiens ».
Il y a aussi une question sur la «protection des femmes» en reconnaissant qu'il n'y a que deux sexes.
Le groupe de huit lobby universitaire a écrit aux sénateurs américains exprimant leur préoccupation concernant les «implications effrayantes» du questionnaire. La menace implicite est claire – payez un service à notre programme ou nous allons tirer votre financement. Par ailleurs cette semaine, il y a eu une controverse sur une publicité de la fête de la trompette des patriotes de Clive Palmer qui a couru sur la première page de Le
L'annonce dit: «Il n'y a que deux sexes», qui est offensante et blessante pour de nombreuses personnes trans et non binaires et ceux qui les aiment. C'est un asing insensé et stupide d'un programme Trumpien. Il est pour le moins décevant de voir qu'il émerge en Australie.
Trump a déclaré une «guerre contre le réveil». Crédit: Getty Images / Istockphoto
De nombreux membres du personnel à L'âge Et les lecteurs ont été bouleversés par les publicités, qui ont également fonctionné à la télévision. Certains lecteurs ont déclaré qu'ils annuleraient leurs abonnements. Le s'est défendu en disant que s'il rejetait certaines publicités politiques, il pourrait être considéré comme approuvant ceux qu'il a publiés.
Il a également souligné qu'il a publié un éditorial publié dans la même édition qui a appelé Palmer «une verrue persistante au pied de la politique australienne».
Sous-jacent le débat sur la liberté d'expression est, bien entendu, la réalité que les médias ont besoin d'argent de la publicité, tout comme les universitaires ont besoin de richesse américaine pour co-financer leurs recherches. Ils peuvent le faire joyeusement tant que leur indépendance et leur intégrité ne sont pas minées par la source de l'argent.
Le Sydney Writers 'Festival, prévu pour mai (divulgation: je vais apparaître en tant que panelliste) s'appuie également sur l'argent des donateurs.
Cette semaine, il a été rapporté, encore une fois par le, que certains donateurs privés du festival envisagent de passer à 500 000 $ en financement car ils craignent que le festival soit trop partisan.
Comme pour d'autres organisations artistiques, le SWF a eu du mal à équilibrer les droits à la liberté d'expression et la «plate-forme» des deux côtés de la division palestinienne-israélienne.
Kathy Shand, ancienne présidente du festival, est partie il y a trois semaines, affirmant que la liberté d'expression «ne devrait pas être utilisée comme une justification pour accepter la langue et les conversations qui compromettent le festival comme un espace sûr et inclusif pour tous les publics».
La nouvelle présidente du festival, Robert Watkins, a déclaré que l'événement « ne sera pas un forum pour l'antisémitisme, le racisme ou le fanatisme d'aucune sorte ».
La directrice artistique du festival, Ann Mossop, a déclaré: « Le désaccord n'est pas du mal. »
Les gens et les gouvernements ont le droit de diriger leur argent partout où ils le souhaitent et de le retirer des personnes ou des organisations qui ne s'alignent pas avec leurs valeurs.
Mais nous devons examiner attentivement si nous sommes d'accord avec la coupe de l'argent dans certains cas, mais pas dans d'autres – et pourquoi. Parce que nous sommes tous en première ligne maintenant.
Les idéaux tels que la liberté d'expression n'existent pas dans le vide, et ils doivent de plus en plus naviguer par toutes sortes de décideurs, haut et bas.
Le coût de la liberté d'expression devient de plus en plus littéral.
Jacqueline Maley est écrivaine et chroniqueuse principale.