Selon Cook, son hache consiste uniquement à essayer de «réaliser son retrait rapide et à quitter un siège pour le président Trump pour remplir et transmettre son programme pour saper l'indépendance de la Réserve fédérale».
Trump a effectivement confirmé l'allégation de Cook.
« Nous aurons une majorité très prochainement, donc ce sera génial », a-t-il déclaré cette semaine.
Il n'est donc pas au-delà des domaines de la possibilité que lorsque la Fed se réunit du 16 au 17 septembre, Cook – la première femme noire nommée à l'institution – pourrait être accueillie aux marches du bâtiment par la Garde nationale pour empêcher sa présence.
Ce que Cook représente – la politique monétaire indépendante – est ce qui est si concernant la guerre continue de Trump.
Trump, qui maintient que l'économie est «en plein essor», veut que la Fed baisse les taux d'intérêt. La Fed, qui a son taux de prêt clé à 4,25 à 4,5%, est préoccupé par l'inflation (elle est de 2,7% tandis que l'objectif de la Fed est de 2%) et également de l'impact inflationniste des politiques tarifaires de Trump.
Depuis plus d'une génération, les banques centrales ont été indépendantes de la classe politique pour fixer les taux d'intérêt à un niveau approprié dans le but de garder l'inflation sous contrôle.
Donald Trump – Le traitement des institutions a aimé la Réserve fédérale comme une acquisition de terrains de golf.Crédit: Getty
Trump semble traiter la Fed plus comme une éventuelle acquisition de terrains de golf. Juste quelque chose d'autre à contrôler et à louer sur tout le monde.
Mais cela comporte un risque énorme.
Il y a deux mois, l'économiste de l'Université du Maryland, Thomas Drechsel, a publié des recherches sur les retombées économiques des interactions des présidents américains avec la Réserve fédérale, couvrant la période 1933 et 2016.
Le président de la Réserve fédérale Jerome Powell avec son collègue gouverneur de la banque centrale Lisa Cook en juin.Crédit: AP
Il a constaté que la pression politique pour réduire les taux d'intérêt «augmente le niveau de prix fortement et persistant» et «ne conduit pas à des effets positifs sur l'activité économique réelle».
L'exemple le plus flagrant du président Heaving the Fed est venu dans les années 1970 lorsque Richard Nixon a mis les graisseurs sur le président de la Réserve fédérale Arthur Burns (nommé par Nixon).
Selon Drechsel, une augmentation de la pression présidentielle sur la moitié de la Fed autant que Nixon a imposée aux brûlures augmenterait les prix de 7%.
L'économiste de l'Université de Monash, Zac Gross, a déclaré que ce qui se joue aux États-Unis est dangereux pour les consommateurs et les entreprises américains, qui pourraient faire face à une inflation beaucoup plus élevée.
« Si ce n'est qu'une seule personne avec un limogeage illégal, il y a d'autres protections en place. Mais c'est aussi un pas de plus vers un très grand risque qui mène à des niveaux d'épique d'inflation, bien plus élevé que nous l'avons vu pendant la pandémie », a-t-il déclaré.
Pour ceux qui ont peut-être oublié, l'inflation américaine a culminé à 9% en 2022 (en Australie, elle a atteint 7,8%). C'était une des raisons pour lesquelles la présidence de Joe Biden a eu du mal et a pesé sur la campagne de Kamala Harris pour vaincre Trump.
Luci Ellis, économiste en chef de Westpac et ancien gouverneur adjoint de la RBA, a déclaré qu'à ce stade, il semblait que les marchés financiers haussaient le licenciement de Cook de Trump, bien qu'il y ait des signes d'inquiétude.
La propagation entre les taux d'intérêt sur les obligations gouvernementales américaines de 30 ans et 10 ans se propagera, normalement associées à des inquiétudes concernant l'économie. Dans ce cas, il y a aussi l'inquiétude ajoutée à l'égard de la dette du gouvernement américain, qui représente un record de 37,3 milliards de dollars et une croissance.
Ellis a noté que les problèmes autour de Cook et le licenciement apparent du directeur des Centers for Disease Control and Prevention, Susan Monarez, ont été la preuve d'un problème plus large avec le système politique américain.
«L'indépendance de l'élaboration des politiques de la Fed est la clé du bon fonctionnement des marchés financiers mondiaux», a-t-elle déclaré.
« Mais il se peut qu'il y ait plus en jeu dans une résistance réussie des tentatives de Trump de tirer Cook et Monarez que la position de la banque centrale. »