Sur Instagram, cette publication, dans laquelle elle se présente comme une « dame aux chats sans enfants » (une réponse aux moqueries ironiques de JD Vance envers les principales femmes démocrates), a été likée plus de 11 millions de fois. Mais est-ce que cela a changé la donne d’une manière ou d’une autre ? Peut être. Mais pas d’une manière qui a aidé Harris.
Selon le site de sondage YouGov, avant son soutien, « 75 pour cent des démocrates et 43 pour cent des républicains considéraient Swift favorablement ». Après cela, « 79 pour cent des démocrates mais seulement 26 pour cent des républicains aiment Swift ». En d’autres termes, il a été bien accueilli par ceux qui étaient déjà susceptibles de soutenir Harris, mais a eu l’effet inverse sur ceux qui ne l’étaient pas.
Cette semaine, Harrison Ford – qui jouait le rôle d'un président dans Air Force Un (1997) – a exhorté les gens à soutenir Harris et son colistier Tim Walz. « Ces deux personnes croient en l'État de droit », a entonné Ford d'un ton grave et sérieux. « Ils croient en la science. Ils croient que lorsque vous gouvernez, vous le faites pour tous les Américains, ils croient que nous sommes dans le même bateau. Ce sont des idées auxquelles je crois. Ce sont des gens que je peux soutenir.
Comme beaucoup d’autres qui ont soutenu la campagne de Harris, il s’agissait d’un appel aux idéaux et aux grandes idées qui sous-tendent le rêve américain. Mais pour les personnes aux prises avec la pression du coût de la vie, ces concepts abstraits ont moins d’influence que ceux amortis par les chèques de paie hollywoodiens ne pourraient l’imaginer.
Selon un sondage effectué à la sortie des urnes par CBS, 69 pour cent des électeurs de Trump estiment que l’économie américaine est en mauvaise posture (contre 29 pour cent de ceux qui ont voté pour Harris). Seulement 24 pour cent de tous les électeurs estiment qu'ils sont dans une meilleure situation financière qu'il y a quatre ans, tandis que 45 pour cent pensent que la situation est pire. Les électeurs blancs sans diplôme universitaire ont soutenu Trump à 65 pour cent, contre 34 pour cent pour Harris.
Rien de tout cela ne prouve définitivement que le soutien des célébrités a joué contre Harris. Mais cela suggère qu’ils n’ont fait guère plus que faire en sorte que ceux qui étaient déjà prédisposés à elle se sentent en bonne compagnie. Et ils auraient pu confirmer aux autres qu’elle ne parlait pas pour eux et leurs préoccupations.
Kid Rock se produit à la Convention nationale républicaine en juillet.
Ce n’est pas comme si Trump n’avait pas de partisans célèbres. Kid Rock a joué pour lui ; Le podcast de Joe Rogan lui a donné trois heures ; Elon Musk a investi des millions dans la campagne et l’a soutenu à plusieurs reprises.
Bien entendu, Trump est la célébrité la plus en vue aux États-Unis. Il est peut-être détesté à New York, où il s'est fait un nom et a fait fortune (discutable), mais pour ces États survolés, il est l'homme qui a éclaté dans une vie orange dans l'émission de télé-réalité. L'apprenti.
En fin de compte, ce ne sont pas les célébrités en soi qui ont joué contre Harris. C’est que les célébrités ont défendu un ensemble de valeurs – idéalistes, égalitaires, larges d’esprit – qui n’ont pas trouvé écho auprès d’une grande partie des Américains. Et ils l’ont fait à partir d’une position de privilège économique et éducatif à laquelle ils ne pouvaient pas s’identifier.
Trump et ses partisans, quant à eux, ont exploité un mythe de résilience et d’individualisme autodidactes, ainsi qu’une méfiance à l’égard des étrangers et de l’autorité. Pour les nombreux Américains qui ressentaient le pincement et cherchaient quelqu’un à blâmer, cela sonnait bien plus vrai que n’importe quelle approbation de célébrité.