La liste des invités à la réception a été approuvée par le département du Premier ministre et le palais de Buckingham. Refuser son admission aurait contrecarré le message que le roi Charles a tenté de transmettre concernant l’écoute des nations autochtones.
Faire taire ses cris n’aurait pas fonctionné non plus. La Grande Salle n'est pas une chambre parlementaire – c'est une salle de réception, donc les règles de la Chambre des Représentants ou du Sénat ne peuvent pas être utilisées pour l'empêcher de parler. Après tout, l’Australie est censée croire à la liberté d’expression.
Elle n'était pas violente. L'équipe de sécurité du Premier ministre s'est déplacée de sa position autour du podium pour empêcher Thorpe de s'approcher à moins d'une douzaine de mètres du roi. Malgré tous les cris, elle n’a pas vraiment résisté aux gardes lorsqu’ils l’ont escortée hors de la pièce. Elle avait réalisé ce qu'elle voulait.
Certains sont reconnaissants pour de petites grâces : il n’y avait ni peinture ni projectile. Thorpe n'a pas interrompu le discours du roi et l'a mis dans une position où il devait faire une pause ou répondre. Certains dans la salle disent que cela aurait été mortifiant. Le roi a simplement attendu la fin de l'agitation en discutant facilement avec le Premier ministre Anthony Albanese et en riant même doucement.
La manifestation pourrait être un signe de l’avenir de la monarchie. Le roi Charles s'envole quelques jours plus tard pour se rendre à une réunion du Commonwealth à Samoa où l'une des questions est de savoir s'il doit s'excuser pour l'esclavage dans les colonies britanniques. Les trois candidats à la tête du Commonwealth réclament des réparations. Thorpe a donné une voix australienne à ce débat mondial sur l’histoire.
Le palais de Buckingham soutient une révision des liens historiques de la monarchie avec l'esclavage aux XVIIe et XVIIIe siècles, mais les excuses constituent une question incendiaire pour les dirigeants politiques britanniques. Le Premier ministre britannique, Keir Starmer, a déclaré qu'il n'y aurait ni excuses ni réparations.
Thorpe a certainement remporté le moment médiatique lundi, mais ce sera une victoire vide de sens. Elle est en colère mais pas efficace. Elle fait la une des journaux, mais pas les résultats. Même si elle dispose des tactiques nécessaires pour attirer l’attention, il lui manque le soutien politique nécessaire pour obtenir un changement durable.
En s’opposant à l’Indigenous Voice, par exemple, elle a contribué à faire échouer une idée qui aurait donné plus de pouvoir aux premiers Australiens dans la constitution. Que cela vous plaise ou non, ce fut un vrai changement. Il est peu probable qu’une proposition similaire émerge avant un certain temps, voire jamais.
Un an plus tard, Thorpe fait toujours la une des journaux. Son héritage sera probablement sa capacité à combiner un épanouissement théâtral et un échec pratique.