Davidson a déclaré que les communautés qui dépendent de l’industrie de la production d’électricité et les régions avec des actifs à forte intensité d’émissions constituaient un risque particulier, ainsi que celles exposées à l’extraction du charbon ou au transport du charbon.
Elle a déclaré que les membres de l’ACSI, dont certains sont les plus grands investisseurs d’Australie, considèrent de plus en plus qu’il fait partie de leur devoir fiduciaire de soutenir une transition juste, car le bien-être des communautés a un lien important avec la force de l’économie et les résultats financiers. Bien que les pertes financières puissent être initialement supportées par des régions spécifiques, les effets se propageront à l’ensemble de l’économie.
L’ACSI a appelé les entreprises à augmenter considérablement leurs rapports, qui devraient être transparents et mis à la disposition des investisseurs, qui souhaitent savoir comment les entreprises des industries et des régions à forte intensité d’émissions travaillaient avec la main-d’œuvre et les communautés locales.
« Ces activités et plans doivent être signalés aux investisseurs, afin que les investisseurs puissent être sûrs que
la transition est gérée de manière appropriée et, à l’heure actuelle, ce type de rapports est très rare », a déclaré Davidson.
Les sociétés cotées doivent s’engager publiquement à aborder une transition juste, adapter leur réponse au contexte de la région et de ses opérations, et mesurer et rendre compte de ses progrès – par exemple, combien de travailleurs ont été recyclés, redéployés ou licenciés.
Certaines grandes entreprises australiennes ont déjà commencé à réfléchir au risque de transition. Dans son 2022 rapport climat publié il y a plusieurs mois, la plus grande banque australienne CBA a déclaré que l’Australie devait viser une transition inclusive et réfléchir aux moyens de subsistance des personnes et des communautés les plus touchées par la transition.
Il estime que plus de 800 000 personnes vivent actuellement dans des régions australiennes fortement dépendantes de la chaîne de valeur de l’extraction du charbon.
La recherche d’ACSI était basée sur un examen des divulgations des sociétés cotées et des cadres de divulgation existants, ainsi que sur des consultations avec des investisseurs, des entreprises, des groupes de réflexion sur les politiques, des associations industrielles, des syndicats, des gouvernements et des organismes régionaux.
Les gouvernements à tous les niveaux doivent également jouer un rôle, a déclaré l’ACSI. Il a appelé à un cadre fédéral global de «transition juste», une autorité indépendante pour conseiller le gouvernement sur la planification, un financement suffisant et des agences dans les zones touchées par la fermeture des opérations de combustibles fossiles pour élaborer des plans clairs pour des régions spécifiques.
« Nous comprenons que ce n’est pas une question simple », a déclaré Davidson. « C’est assez complexe et assez difficile car ce sera spécifique à l’emplacement, et il y aura des contextes spécifiques qu’ils devront prendre en compte. »
« Mais nous pensons que la planification puis l’enregistrement de cette planification sont vraiment importants. »
Les parties à la Accord de Paris sont tenus de tenir compte de l’importance d’une « juste transition de la main-d’œuvre » et de la création d’emplois décents et de qualité. L’idée d’une transition juste comprend également des éléments tels que la durabilité environnementale, l’inclusion sociale et l’éradication de la pauvreté.
L’International Sustainability Standards Board (ISSB), qui élabore des normes mondiales pour les rapports sur le climat, examine également les impacts de la transition sur les travailleurs et les communautés.