Les sondages d’opinion donnent à One Nation le statut de parti majeur, mais la dernière approche de Pauline Hanson sur la violence domestique est indigne et méprise les victimes à des fins politiques.
Hanson estime que la violence domestique et familiale est une voie à double sens pour les hommes et les femmes, une position ignorante et simpliste qui nie la réalité tragique. Cela ne devrait peut-être pas surprendre. Hanson a poussé sa version singulière du DV pendant une décennie.
Elle a parlé de groupes de défense axés sur les hommes lors de sa quête d’un siège au Sénat en 2016, a fait allusion à ses propres expériences de violence sexuelle et à celles de ses fils et, lorsque le gouvernement Morrison l’a nommée pour co-présider une enquête parlementaire sur le système de droit de la famille, a provoqué la fureur en affirmant que les femmes avaient fabriqué des allégations de violence pour gagner contre leurs ex-partenaires.
Elle a doublé son podcast l’année dernière, qualifiant les congés payés pour violence familiale et domestique de vacances et d’arnaque.
Hanson a ravivé la fureur cette semaine lorsqu’on lui a demandé à la radio de dénoncer la violence domestique. Elle a choisi de partager la responsabilité. « C’est une erreur, mais c’est aussi une voie à double sens », a déclaré Hanson. « Je ne dis pas que ce sont uniquement les hommes, les femmes peuvent aussi perdre leur sang-froid… J’ai moi-même vécu cela dans ma vie. Et j’ai juste l’impression que si vous n’êtes pas dans une maison où vous vous sentez en sécurité… alors vous ne devriez pas le supporter. Si ces femmes sont maltraitées par des hommes, alors ne le supportez pas. »
Dans le , Orly Lavee, elle-même victime de violence conjugale, a expliqué l’erreur de la voie à double sens de Hanson : « C’est une ligne qui semble raisonnable en surface et c’est précisément ce qui la rend si corrosive. Elle blanchit le blâme de la victime à travers le langage de l’équilibre. »
Les experts et les défenseurs affirment que ses commentaires ne reflètent pas la réalité.
Bien que de nouvelles données du Bureau of Crime Statistics and Research de Nouvelle-Galles du Sud montrent de manière encourageante que les femmes déclarant elles-mêmes des violences sexuelles sont passées de 4,1 % en 2017-2018 à 3 % en 2024-25, elles ne constituent pas un tableau complet.
La directrice générale de Domestic Violence NSW, Delia Donovan, a averti que la réduction de la victimisation auto-déclarée ne doit pas être interprétée comme une preuve que la violence domestique et familiale a diminué dans la communauté : « Nos membres », a-t-elle écrit, « voient une image très différente. Certains services fonctionnent jusqu’à neuf fois leur capacité de financement, les listes d’attente dépassent régulièrement trois mois, et dans notre enquête auprès des membres de 2025, 94 pour cent des services ayant répondu ont signalé que la demande avait augmenté par rapport à l’année précédente. «
L’équipe d’examen des décès dus à la violence domestique a découvert qu’au cours des 26 dernières années, près de 300 femmes en Nouvelle-Galles du Sud ont été tuées par leur partenaire masculin actuel ou ancien. Pendant ce temps, 73 pour cent des 75 hommes tués par leurs partenaires féminines actuelles ou anciennes étaient les principaux agresseurs – ce qui indique que la plupart des femmes ont été tuées pour se défendre ou défendre autrui.
De telles statistiques tournent en dérision l’affirmation de Hanson selon laquelle la violence conjugale est une voie à double sens.
One Nation a connu une progression spectaculaire dans les récents sondages. Le parti apparaît comme un acteur majeur, mais les dernières déclarations de Hanson sur la violence domestique et familiale sont un autre exemple des dommages continus causés par sa vision résolument simpliste de questions complexes.
Une assistance est disponible auprès du Service national de conseil en matière d’agression sexuelle et de violence familiale au 1800RESPECT (1800 737 732).
Le point de vue du Herald – Depuis la première publication du Herald en 1831, l’équipe éditoriale a cru qu’il était important d’exprimer aux lecteurs un point de vue réfléchi sur les questions d’actualité, en accordant toujours la priorité à l’intérêt public.