« Un bon président, comme un ministre du gouvernement, peut faire appel à une expertise pertinente pour se perfectionner dans son portefeuille. Cependant, Mme Austin, contrairement aux deux présidents précédents de Housing Australia, m'a semblé, ainsi qu'à d'autres cadres supérieurs, n'avoir aucun intérêt à entendre les hauts dirigeants sur les questions de logement ou même sur ce que Housing Australia avait été créé par le gouvernement pour réaliser. «
« Elle avait également peu ou pas de compréhension du rôle du conseil d'administration. Lors des réunions du président avec moi et d'autres cadres supérieurs, son attitude est apparue comme une attitude de dédain, voire de mépris, à l'égard de l'équipe de direction. »
Dans une déclaration distincte cette semaine pour étayer sa lettre, Saville a affirmé qu'Austin « contre-interrogeait fréquemment des cadres supérieurs lors des réunions du conseil d'administration et dans certains cas, notamment une femme cadre supérieure, (les faisait pleurer) et finalement les faisait quitter l'organisation ».
« Chaque fois qu'un cadre essayait de lui expliquer pourquoi quelque chose était fait de cette façon, elle le dénigrait et lui disait qu'elle ne se souciait pas de ce qui avait été fait auparavant ou pourquoi. »
Une porte-parole de Housing Australia a répondu aux allégations détaillées de Saville, soumises à l'agence par ce titre, en disant que les allégations avaient été examinées.
« Housing Australia comprend que cette affaire a fait l'objet d'une enquête et qu'aucune violation du code de conduite n'a été identifiée », indique le communiqué. L'agence a assuré à ce masthead qu'Austin était alerté des questions de ce masthead.
Le bureau d'O'Neil a refusé de commenter. O'Neil a été nommé ministre du Logement à la mi-2024, après le lancement de l'enquête sur le Trésor en décembre 2023, lorsque Julie Collins était ministre.
Selon Saville, la crise au sommet de l'organisation contrecarre le programme travailliste en matière de logement, qui est essentiel pour maintenir la confiance des électeurs alors que le gouvernement albanais s'est engagé à mettre fin à des décennies de mauvaise politique du logement.
Les travaillistes ont dépensé des milliards lors des élections pour ce qu'ils ont qualifié de plus grand programme de logement d'après-guerre, y compris un système de dépôt hypothécaire de 5 pour cent, des milliards de dollars de paiements aux États pour construire des logements et le Housing Australia Future Fund de 10 milliards de dollars, qui utilise les revenus des intérêts pour financer des projets de logements abordables. Malgré ces dépenses, le Trésor a prévenu qu'il était peu probable que le gouvernement atteigne son objectif de construire 1,2 million de logements d'ici la fin de la décennie.
« Cela est exacerbé par le fait que la plupart des cadres supérieurs sont partis, donc on ne sait pas comment l'organisation devrait fonctionner. Et cela se reflète dans le faible taux de conversion du HAFF », a déclaré Saville dans cet en-tête.
L'ABC a rapporté dimanche que le programme de logement phare du parti travailliste avait du mal à démarrer. L'ABC a également rapporté cette année qu'un briefing du Trésor avec O'Neil, devenu ministre du Logement à la mi-2024, avait souligné les problèmes liés à la rapidité et à la capacité de Housing Australia.
Saville a été avocat général, secrétaire du conseil d'administration et directeur des risques chez Housing Australia de 2022 à 2024.
Austin est administrateur de longue date du conseil d'administration d'organisations telles que le Future Fund, le Grattan Institute et la banque HSBC.
Le porte-parole de l'opposition au logement, Andrew Bragg, dont le parti a bloqué le HAFF lors du dernier mandat, a déclaré que l'agence d'O'Neil était un « enfer incompétent ».
« Les travaillistes ont construit une bureaucratie, pas des maisons, au cours des dernières années », a-t-il déclaré.
« C'est emblématique de l'échec du parti travailliste en matière d'offre de logements. Le gâchis de HA était franchement prévisible parce que le gouvernement national ne devrait pas faire toutes ces choses. Il ne devrait pas acheter de maisons, il ne devrait pas accorder des milliards de dollars, et il ne devrait pas assurer les enfants des hypothèques des milliardaires. »
« C'est Pink Batts 2.0 », a-t-il déclaré, faisant référence au programme d'isolation des maisons qui a échoué et qui a été introduit sous le premier ministre de l'époque, Kevin Rudd, en 2009.