« Lorsque vous vous êtes aligné avec les libéraux la dernière fois, pour bloquer le programme de réduction de la pollution par le carbone, nous avons vu plus d’émissions pendant plus longtemps parce que vous avez voté avec eux », a-t-elle déclaré.
« Je suis fier de ce que nous faisons de ce côté-ci pour réduire la pollution par le carbone.
« Je voudrais dire aux Verts que la meilleure chose qu’ils puissent faire pour voir des réductions d’émissions dans ce pays est de soutenir le mécanisme de sauvegarde. Il s’agit d’une voie législative qui nous permet de réduire les émissions de 43 % d’ici 2030 sur une voie crédible vers le zéro net.
Les Verts et la Coalition ont voté contre le système d’échange de quotas d’émissions du Labour en 2009, retardant l’action de plusieurs années, mais les Verts ont ensuite négocié avec le Labour pour adopter un système de tarification du carbone qui est entré en vigueur en 2012. Celui-ci a été abrogé par la Coalition en 2014.
Bandt n’a pas publié sa proposition de modification du projet de loi modifiant le mécanisme de sauvegarde (crédit) 2022 et les experts ont déclaré qu’il n’était pas clair comment les dispositions pourraient être modifiées pour imposer une interdiction pure et simple du nouveau charbon et gaz.
Le responsable du programme climatique de l’Australian Conservation Foundation, Gavan McFadzean, a déclaré que l’approche la plus logique serait de modifier la loi sur la protection de l’environnement et la conservation de la biodiversité pour exclure les projets qui produisent plus de 100 000 tonnes de carbone chaque année, le seuil du mécanisme de sauvegarde.
« Nous voulons voir [the safeguard mechanism] arriver et aller de l’avant le 1er juillet, mais la conception que le parti travailliste a mise en place est vraiment inadéquate – elle n’est pas aussi bonne qu’elle devrait l’être », a déclaré McFadzean.
La fondation cherche un changement pour éliminer progressivement l’utilisation des compensations qui permettent aux gros émetteurs d’acheter des permis plutôt que de réduire leurs émissions totales.
La pression des Verts pour une interdiction des nouveaux projets de charbon et de gaz a également soulevé des doutes quant à savoir s’il est trop tard pour arrêter de nouveaux projets de gaz qui ne sont pas encore terminés, mais qui ont effacé certains contrôles environnementaux primaires et ont des engagements d’investissement de milliards de dollars.
Woodside a obtenu les approbations principales pour le nouveau champ gazier de Scarborough et l’expansion du champ gazier Pluton avec un investissement total de plus de 17 milliards de dollars, tandis que Santos a éliminé certains obstacles réglementaires, mais pas tous, pour son champ gazier Narrabri dans le nord de la Nouvelle-Galles du Sud et Shell a engagé dans le champ Crux pour un coût de plusieurs milliards de dollars.
Lorsqu’on lui a demandé si une interdiction de nouveaux projets déclencherait des poursuites judiciaires par des entreprises contre le gouvernement fédéral, Bandt a déclaré qu’il appelait à une modification prospective de la loi, et non à une interdiction rétroactive.
Le groupe d’investisseurs sur le changement climatique et le Carbon Market Institute soutiennent les changements apportés au mécanisme de sauvegarde pour imposer des réductions plus importantes des émissions, mais Jackson a déclaré que le danger d’une répétition du veto de 2009 « m’empêche de dormir la nuit » parce que la politique à Canberra a fait des progrès. si difficile.
« C’est ce qui retient l’Australie et c’est ce que les marchés internationaux voient – ils voient de la confusion, ils voient des retards, ils ne voient aucun progrès et donc ils ne voient aucune opportunité d’investissement », a-t-il déclaré.
« Le véritable défi pour l’Australie est de savoir comment obtenir de nouveaux investissements dans de nouvelles industries, de nouvelles technologies et de nouveaux emplois.
« Et la seule proposition sensée – mais modeste – qui est sur la table en ce moment pour y parvenir est le mécanisme de sauvegarde proposé par le gouvernement actuel. »
Bandt a réitéré son appel à l’interdiction du charbon et du gaz jeudi, mais n’a pas dit que les Verts voteraient contre le paquet s’ils n’obtenaient pas ce qu’ils voulaient.
Lorsqu’on lui a demandé s’il avait un projet d’amendement pour obtenir les modifications qu’il souhaitait, Bandt a déclaré qu’il était ouvert aux propositions du gouvernement sur la manière d’amender le projet de loi.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.