Mis à jour ,publié pour la première fois
Des voix éminentes en faveur des droits de l’homme et de la lutte contre la discrimination ont condamné le discours inaugural du National Press Club de Pauline Hanson, le qualifiant de dangereux, tandis que les députés de One Nation ont été mis sous pression pour défendre leur chef de parti.
Le président de la Commission australienne des droits de l’homme, Hugh de Kretser, a averti jeudi que la rhétorique de Hanson, qui allait de l’affirmation de la civilisation occidentale comme étant « assiégée » à la dénonciation d’une prétendue « insurrection transgenre », encouragerait la discrimination contre les communautés marginalisées.
« C’est un discours qui a vraiment frappé de nombreux Australiens », a déclaré de Kretser, que Hanson a souligné dans son discours comme devant être limogé en raison de son plaidoyer en faveur des droits des trans.
« Lorsque nous diabolisons certaines parties de notre communauté, cela crée une montée du racisme, cela crée des risques pour la sécurité », a déclaré le défenseur des droits de l’homme à Radio National.
Il a déclaré que Hanson appelait à un retour à l’ère de la politique de l’Australie blanche, ce qui signifierait que « certaines personnes ont moins leur place ici que d’autres, et certaines personnes valent moins que d’autres, et c’est un concept que les droits de l’homme rejettent absolument ».
Hanson a profité de son premier discours au Press Club pour exposer ses ambitions de remodeler l’Australie après que son parti ait dépassé le Parti travailliste et la Coalition dans les sondages, et elle a été nommée Premier ministre préférée dans le dernier Resolve Political Monitor. Elle a évoqué toute une série de griefs, mais a souligné que la migration était la plus grande menace pour la nation, dans des remarques qui ont également été rejetées par l’ensemble du spectre politique.
L’envoyé spécial pour lutter contre l’islamophobie, Aftab Malik, a déclaré que Hanson confondait les extrémistes avec le musulman moyen et l’a accusée de semer la peur à des fins politiques.
« Nous avons juste besoin d’écouter ce que Pauline Hanson dit depuis 30 ans », a déclaré Malik à la radio ABC. « Elle a parlé de l’Islam comme d’une maladie, elle a parlé de la surveillance des mosquées. »
L’envoyé spécial a déclaré que l’Australie était multiethnique et multiconfessionnelle, et que la vision de Hanson d’une monoculture était « dystopique ».
« Je pense que soit elle reste volontairement ignorante, soit elle ne comprend tout simplement pas de quoi elle parle. »
La migration nette à l’étranger a légèrement diminué, le gouvernement affirmant qu’il gère efficacement l’accueil des migrants tout en faisant face aux réactions négatives de la Coalition et de One Nation.
Les derniers chiffres, publiés jeudi par le Bureau australien des statistiques, montrent que la migration nette à l’étranger est passée de 311 000 au cours de l’année précédant septembre 2025 à 301 000 au cours de l’année précédant décembre 2025. La croissance annuelle de la population a chuté de 0,1 point de pourcentage.
Le député travailliste Murray Watt a déclaré qu’il avait perdu la trace des différents groupes ciblés par Hanson dans son discours et que son plan pour l’Australie était « un plan de division, de chaos et de coupes ».
« Elle s’en prend aux travailleurs, elle s’en prend aux femmes, elle s’en prend aux migrants, elle s’en prend à l’ABC et au SBS. Mais vous ne pouvez pas diriger un pays simplement alimenté par vos griefs contre différents groupes de notre communauté », a déclaré Watt lors d’une apparition sur ABC TV.
Le Premier ministre a déclaré que les radiodiffuseurs publics australiens jouaient un rôle crucial dans la démocratie du pays après que Hanson s’est engagé à abolir le SBS et à procéder à des coupes radicales dans l’ABC.
« J’espère que tous les médias s’opposeront à cela », a-t-il déclaré jeudi aux journalistes à Sydney.
« Je ne suis pas quelqu’un qui va à une conférence de presse et dit que je ne répondrai pas aux questions de certains groupes, que je répondrai à toutes et que je continuerai de le faire. »
L’Alliance des médias, du divertissement et des arts a déclaré que l’interdiction par Hanson des médias de participer aux conférences de presse constituait une attaque contre la liberté de la presse et que l’attaque personnelle du leader de One Nation contre Tuteur La journaliste Sarah Martin a violé le droit du journaliste à un lieu de travail sûr et exempt de tout abus.
« Les actions de Hanson contrastent fortement avec ses remarques d’aujourd’hui, selon lesquelles elle salue l’examen minutieux des médias sur son parti, ses citoyens et sa politique », a déclaré le syndicat des journalistes dans un communiqué.
La sénatrice des Verts Sarah Hanson-Young a déclaré que le discours était rempli de haine et que la promesse de Hanson de restreindre l’accès à l’avortement et de réduire considérablement les dépenses de garde d’enfants était « effrayante ».
« Une nation vient pour les femmes de ce pays. Ils ne nous respectent pas. Ils ne veulent pas que nous ayons des droits », a-t-elle déclaré aux journalistes à Canberra.
Le chef de l’opposition, Angus Taylor, a déclaré que Hanson devrait répondre de ses propos discriminatoires.
« Je juge les gens sur leur caractère et leur conduite », a déclaré Taylor lors d’une conférence de presse à Sydney. « Si elle veut juger les gens en fonction de la couleur de leur peau ou de leur race, One Nation doit l’expliquer. »
Barnaby Joyce a évité certaines des implications les plus dures du discours de Hanson et a insisté sur le fait que One Nation ne diabolisait pas les migrants.
Hanson a visé mercredi les 51,5 pour cent d’Australiens nés à l’étranger ou dont un parent est né à l’étranger, affirmant que la nation perdait son identité et ses valeurs.
Apparaissant sur l’ABC 7h30 mercredi soir, Joyce a nié que One Nation tournait le dos à cette moitié de la population.
« Ce que nous disons, c’est que l’Australie doit avoir la capacité d’introduire une culture australienne, une culture avec des garde-fous, une culture capable d’absorber les gens afin que nous ayons l’harmonie », a-t-il déclaré.
« Nous ne sommes pas contre l’immigration. Nous sommes contre l’immigration sous une forme telle que nous ne parvenons pas à trouver des logements pour les gens. »
Lorsqu’on lui a demandé s’il était d’accord sur le fait que les Australiens nés à l’étranger ou dont les parents étaient nés à l’étranger détruisaient l’identité et les valeurs du pays, Joyce a répondu :
« Je ne sais pas si… eh bien, elle n’a pas dit qu’ils détruisaient l’identité et les valeurs de l’Australie. Elle a dit que cela était évidemment lié à un problème : si vous avez un excès quelque part, c’est un indicateur que vous n’êtes pas, en quelque sorte, en train de réaliser votre propre destin, que vous comptez trop sur l’importation de votre avenir et de vos progrès, et je ne pense pas que cela fonctionne. »
Le député de New One Nation, David Farley, a déclaré que ce discours était celui que les Australiens attendaient.
« C’était un tir direct. Il a touché les cibles. C’était clair. C’était succinct et il s’adressait à un certain nombre d’éléphants dans la salle », a déclaré Farley à propos de son discours tentaculaire qui s’est déroulé au fil du temps.
Farley, qui a été élu lors d’une victoire écrasante lors de l’élection partielle de Farrer le mois dernier, a décrit à quoi ressemblait, selon lui, une société monoculturelle.
« Vous êtes d’abord australien et votre appartenance ethnique ou vos croyances passent en second lieu. »
Il a nié que les migrants devraient être obligés d’abandonner une partie d’eux-mêmes mais qu’ils devraient s’assimiler, tout en affirmant que cela ne le dérangeait pas si les gens parlaient une langue autre que l’anglais à la maison.
« La réalité est que nous sommes dans une société judéo-chrétienne avec une structure juridique autour de nous. »
Brittany Busch est journaliste politique fédérale pour The Age et Sydney Morning Herald.Connectez-vous par e-mail.