Cela fait un peu plus d’une semaine maintenant que le gouvernement albanais a répondu à la détresse exprimée par les jeunes Australiens face à un système politique et économique dans lequel il semble impossible d’avancer. En aggravant les choses.
Le budget fédéral de 2026 est plus impopulaire que le budget « d’austérité » d’Abbott-Hockey de 2014, adopté après que Tony Abbott se soit présenté aux élections en promettant de ne faire aucune coupe. Newspoll – réalisé pour le compte de News Corp par Pyxis Polling, qui travaille également pour le parti travailliste – a constaté que le dernier budget travailliste se porte à peine mieux que celui de 1993, qui a rompu les promesses de réduction d’impôts du premier ministre Paul Keating.
Selon Amplify, une entité d’élaboration de politiques qui utilise des jurys et des consultations citoyennes, le sentiment de confiance trahi a influencé l’accueil du budget. L’organisation, qui décrit sa mission comme « restaurer la promesse non tenue de l’Australie », se concentre sur l’accession à la propriété dans le cadre du contrat social. À l’aide d’un mélange de sondages et de discussions modérées, Amplify a consulté 18 000 Australiens sur les réformes majeures dans ce domaine sur deux ans. L’étude a révélé que les Australiens de tous horizons étaient globalement favorables à la suppression de l’effet de levier négatif et à la réduction de la réduction de l’impôt sur les plus-values pour aider à résoudre ce qu’elle appelle la crise du logement.
Amplify estime que le budget a été mal reçu pour deux raisons. Premièrement, parce que le Premier ministre et le trésorier ont explicitement et à plusieurs reprises exclu toute modification du ratio d’endettement négatif et de l’impôt sur les plus-values avant les élections. « La confiance est importante lorsqu’il s’agit de réforme, et les données montrent que la confiance a pris un coup suite à ce budget », a déclaré Georgina Harrison, PDG d’Amplify. Deuxièmement, parce que les changements vont au-delà de la politique du logement.
Ma propre recherche sur les valeurs et les aspirations des différentes « tribus » de jeunes Australiens, menée pour le Centre d’études indépendantes, a été publiée trois semaines avant que le gouvernement ne « change de position » sur l’engrenage négatif et la CGT. L’étude qualitative et quantitative approfondie menée auprès des 18 à 34 ans a révélé que malgré les défis auxquels ils sont confrontés, la plupart restent profondément ambitieux. Ils veulent atteindre la sécurité financière. Et la fiscalité est pour eux un enjeu majeur. Même avant le budget, 66 p. 100 de ce groupe d’âge nous disaient qu’ils craignaient de devoir payer davantage à l’avenir.
Andrew, un apprenti de 21 ans que j’ai tendu une embuscade avec un microphone pendant sa pause déjeuner à Parramatta au début de cette année, résume parfaitement l’attitude des jeunes travailleurs australiens, loin du monde politique et politique. Il veut surtout gagner beaucoup d’argent au cours des cinq prochaines années. « C’est ça », m’a-t-il dit en riant. « Concentrez-vous sur l’argent. »
Je lui ai demandé s’il y avait des gens dans la société qui devraient payer plus d’impôts. « Non », fut sa réponse, « si vous réussissez, vous réussissez. Vous ne devriez pas avoir à payer plus d’impôts parce que vous réussissez. Je pense qu’il devrait y avoir juste une norme, comme l’impôt que vous devez payer. Tout le monde doit payer. Cela ne devrait pas être, vous savez, il gagne plus d’argent que moi, il doit payer plus d’impôts. Cela ne devrait pas être comme ça. Je ne veux pas payer beaucoup d’impôts. «
Des gens comme Andrew n’ont peut-être rien de plus que son maigre salaire d’apprenti pour le moment, mais il aimerait certainement en avoir à l’avenir. Je n’ai donc pas été surpris que la modification générale de l’impôt sur les plus-values ait été si mal accueillie. Le Premier ministre a soutenu qu’il rétablissait simplement les paramètres d’usine de 1999, avant même que la plupart des personnes que j’ai interrogées ne soient nées. Mais cela signifie qu’il leur enlève quelque chose que d’autres ont utilisé pour atteindre la stabilité financière, l’aspiration la plus importante de la tranche d’âge selon mon sondage CIS.
Kristy McSweeney, conseillère en réflexion du Redbridge Group, a organisé des groupes de discussion avec de jeunes Australiens occupant des sièges travaillistes marginaux, qui comprennent des participants d’horizons divers, pour découvrir comment le message budgétaire leur est parvenu. De nombreux membres de la génération Z de ses groupes ont été invités par leurs parents de la génération X à investir sur le marché des actions, car cela génère des rendements plus élevés que les comptes bancaires. « Maintenant, ils ont l’impression que le gouvernement les a trompés », dit-elle. « L’ensemble des réformes n’a pas abouti comme le gouvernement le souhaitait. »
McSweeney dit que les Millennials et la génération Z sont plus conscients des changements dans la CGT, du marché boursier et de la manière dont les annonces budgétaires vont affecter leur crypto et leur retraite à long terme que des changements d’engrenage négatifs et de la manière dont ils pourraient affecter leurs chances d’acheter une maison. Dans ses groupes, les jeunes issus de l’immigration rejettent également le message de « l’égalité intergénérationnelle », qui oppose effectivement les jeunes Australiens à leurs aînés, dit-elle. « Chaque génération a son combat » est un sentiment qu’elle entend beaucoup.
McSweeney affirme que le cadre de l’équité intergénérationnelle n’est pas compatible avec ceux issus de milieux moins privilégiés. Dans mes recherches, les 18 pour cent de jeunes âgés de 18 à 34 ans qui seraient en résonance avec ce cadre sont plus susceptibles que les autres d’avoir fait des études universitaires et de s’identifier comme étant de gauche ou d’extrême gauche. Quantitativement, ils ont le sentiment beaucoup plus vif que d’autres groupes que « le système économique favorise injustement les intérêts puissants ». Qualitativement, ils expriment du ressentiment contre les personnes qui ont accumulé des richesses. Mais même si cette tranche d’âge est peut-être désireuse de manger les riches, les quatre cinquièmes restants des jeunes Australiens, selon mes recherches, préféreraient en réalité devenir eux-mêmes.
Le sondeur Resolve, Jim Reed, qui sonde pour ce titre, tient à souligner que le gouvernement mérite des félicitations pour avoir pris un risque. Mais, comme le gouvernement aurait dû l’apprendre grâce à la voix autochtone lors du référendum parlementaire, dans une démocratie, vous ne pouvez pas simplement faire une annonce – vous devez la vendre.
Le travail de vente n’a pas été formidable jusqu’à présent. Entretien après entretien, il devient de plus en plus évident que les principaux ministres ont du mal à expliquer le fonctionnement de la fiscalité. La ministre des Finances, Katy Gallagher, s’est tortillée douloureusement lors d’une interview avec ABC 7h30 Sarah Ferguson. À la fin de la semaine, les ministres du gouvernement laissaient la porte rhétorique ouverte à un renversement de cap sur la CGT.
Reed souligne que les premières réactions émotionnelles se cristallisent rapidement à mesure que les gens recherchent des preuves pour étayer leurs appréhensions. Le gouvernement a mal interprété les désirs des jeunes Australiens et alimente lui-même leurs appréhensions.
Parnell Palme McGuinness est un stratège en matière d’informations et de plaidoyer. Elle a travaillé pour le Parti libéral et les Verts allemands et est chercheuse principale au Centre d’études indépendantes.
Parnell Palme McGuinness est un stratège en matière d’informations et de plaidoyer. Elle a travaillé pour le Parti libéral et les Verts allemands et est chercheuse principale au Centre d’études indépendantes. Elle est également membre du conseil consultatif d’Australians For Prosperity, qui est en partie financé par l’industrie charbonnière.