Des marais d'émissions strictes ont été desserrées sur une grande usine de gaz nuisible à proximité de l'art rupestre après que Woodside a averti qu'ils équivalaient à un «refus efficace» du projet.
De nouveaux documents fédéraux révèlent également que le ministre de l'Environnement, Murray Watt, a convenu que les émissions industrielles de l'usine de gaz du géant des ressources nuisent à l'art rupestre de la région de Pilbara de l'Australie-Occidentale dans la région de l'Australie-Occidentale.
L'art rocheux dispersé de Murujuga, avec la plante Karratha de Woodside en arrière-plan.Crédit: Enregistrer nos lignes de chansons
Les risques posés par l'activité industrielle voisine dans les pétroglyphes autochtones âgés de 40 000 ans ont été une source de débat, bien que le ministre ait conclu jusqu'à présent les preuves scientifiques que les émissions «affectent négativement les roches de Murujuga».
Son évaluation va plus loin que l'argument selon lequel une centrale à gaz Dampier en déconcentration est largement responsable des dommages déjà causés à l'art rupestre, comme indiqué dans le résumé d'un rapport de surveillance controversé préparé pour le gouvernement de l'Australie occidentale.
« La centrale électrique est également un moteur probable de l'augmentation de la porosité, mais il existe des preuves que l'usine de gaz de Karratha aurait probablement été un contributeur important ou équivalent aux impacts historiques », a écrit le ministre dans le document de la déclaration des raisons.
En accordant une approbation provisoire à Woodside pour continuer à exploiter le projet du nord-ouest jusqu'en 2070 en mai, le ministre a proposé une condition de «aucune émission supérieure à la limite détectable des émissions d'air qui ont un impact sur l'art rupestre» d'ici 2030.
Les documents publiés lundi montrent que Woodside a repoussé les restrictions du ministre fédéral sur la pollution, en particulier les oxydes d'azote et le dioxyde de soufre, comme non techniquement possible et équivalant à un «refus efficace» de la capacité du projet à continuer de fonctionner au-delà de 2030.
Au cours des mois entre l'approbation provisoire en mai et la décision finale en septembre, le sénateur Watt a évalué la preuve du géant du gaz pour la réclamation et les émissions conclues en dessous de la détection étaient «non possibles» avec la technologie existante.
Le ministre a finalement atterri sur un ensemble plus faible de conditions de transport des émissions qu'il a toujours décrites comme «strictes», et cela n'aurait aucun «impact inacceptable» sur les valeurs du patrimoine du site.