Le Premier ministre Anthony Albanese a lancé un grand appel à un petit changement de la pension de retraite qui est intelligemment conçu pour garder la plupart des Australiens heureux tout en conduisant ses adversaires dans un fossé conservateur.
Le résultat est une décision politique solide pour augmenter les impôts et une décision politique radicale pour coincer le chef de l’opposition Peter Dutton.
Premier ministre Anthony AlbaneseCrédit:Alex Ellinghausen
Albanese et ses ministres auraient pu faire beaucoup plus pour réduire les allégements fiscaux sur les super après avoir publié les chiffres du Trésor montrant que 39% des avantages vont aux 10% les plus riches en revenus.
Le trésorier Jim Chalmers avait plaidé en faveur d’un changement, mais les ministres s’inquiétaient à juste titre d’imposer des modifications budgétaires dont ils n’avaient pas parlé aux électeurs lors des élections. Tout changement soudain a laissé Albanese exposé aux réclamations d’une promesse non tenue.
La décision du Cabinet mardi matin était une brillante façon de quadriller le cercle.
Premièrement, c’est une bonne politique parce qu’elle génère des revenus avec un changement juste et équitable. Les personnes disposant de plus de 3 millions de dollars en super continueront de bénéficier d’un allégement fiscal sur les revenus de leur fonds, mais ce taux sera de 30% au lieu de 15%. Personne ne les empêche de conserver autant d’argent qu’ils le souhaitent dans leurs fonds, tant qu’ils paient le taux d’imposition le plus élevé. Seules 80 000 personnes sont soumises au taux d’imposition le plus élevé.
Deuxièmement, cela coupe court à une discussion féroce sur le super. Chaque jour de débat augmentait le risque d’effrayer les gens à propos de leur super alors qu’ils n’étaient visés par aucun changement. Les travaillistes auraient pu éterniser le débat mais ont plutôt opté pour une augmentation rapide et décisive des impôts.
Troisièmement, cela met Dutton au défi de décider qui il représente. Représente-t-il les batailleurs des banlieues – les électeurs que les libéraux disent si souvent qu’ils représentent – ou se bat-il pour les gens à gros revenus avec 3 millions de dollars ou plus dans leur caisse de retraite?
Dutton vient d’être coincé. Il ne peut pas accepter la politique travailliste, mais au moins deux membres de sa salle des fêtes, Bridget Archer et Russell Broadbent, pensent que cela vaut la peine d’être considéré. En tant que champion des personnes disposant des super fonds les plus importants, Dutton pourrait finir par perdre des électeurs au juste milieu.