Mais l’abandon de la brochure a alarmé la Coalition, qui a fait valoir qu’elle limiterait la capacité des Australiens à faire un choix éclairé et exposerait la campagne à la désinformation et à l’ingérence.
Lors de l’enquête de lundi, des universitaires en droit ont soutenu les plans visant à abandonner la brochure, mais ont déclaré que le gouvernement n’avait pas expliqué comment il fournirait aux Australiens des informations précises avant le vote et garantirait que la campagne d’éducation n’était pas partisane.
Twomey, qui a examiné les brochures Oui/Non publiées lors des référendums précédents depuis 1912, a déclaré qu’elles contenaient souvent des déclarations trompeuses et visaient à persuader les électeurs plutôt qu’à les informer.
« J’ai vu des choses terribles dans les cas de oui et de non au fil du temps qui ont été incorrectes ou trompeuses ou vraiment préjudiciables au processus. Donc je ne pleurerais pas la perte du cas Oui/Non [pamphlet]mais je voudrais vraiment souligner qu’il est important qu’il y ait une sorte d’information objective et faisant autorité à laquelle les gens puissent accéder pour prendre leur décision », a-t-elle déclaré à l’enquête.
Le professeur de l’UNSW, George Williams, qui, avec Twomey, est membre du groupe de travail du gouvernement sur les experts juridiques du référendum, a déclaré qu’il craignait qu’en supprimant la brochure « nous nous débarrassions de quelque chose qui fait du mal, mais nous n’avons pas de proposition ». pour ce qui va le remplacer ».
Williams a déclaré que le Parlement devrait avoir des éclaircissements sur la manière dont l’argent pour financer la campagne civique sera utilisé.
La sénatrice Jacinta Nampijinpa Price prend la parole lors de l’annonce de l’opposition du Parti national au projet Voice.Le crédit:Alex Ellinghausen
« L’article 11 est la clause qui dit que vous ne pouvez pas financer la campagne Oui ou Non, donc si elle est supprimée, il n’y a plus rien pour empêcher le gouvernement de le faire. Le gouvernement a dit qu’il n’allait pas le faire, mais ce n’est pas vraiment acceptable dans ce type de processus », a-t-il déclaré.
Le Dr Gabrielle Appleby, professeur à la faculté de droit de l’UNSW, a déclaré que le projet de loi ne contenait « aucune explication sur ce à quoi cette campagne d’information du gouvernement va ressembler ».
Elle a déclaré qu’il devrait inclure des éléments tels qu’une explication de l’amendement à la constitution, un résumé objectif des arguments pour et contre la voix au parlement et des réponses aux questions que les gens pourraient avoir au cours de la campagne.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.