Il est impossible de lire la dernière tranche des dossiers Epstein publiés par le ministère américain de la Justice et de ne pas conclure que cet acte apparent de divulgation démocratique est en réalité destiné à obscurcir.
Très probablement, ce geste de « transparence » profondément compromis vise à protéger l’homme qui figure presque certainement dans certaines des innombrables caviardages noirs qui vident de leur sens de nombreux fichiers. Cet homme, bien sûr, est le président américain Donald Trump, dont l’amitié de plusieurs décennies avec le pédophile Jeffrey Epstein est connue et dont la propre réputation d’inconduite et d’abus sexuels est bien connue.
Et pourtant, dont le nom est étrangement absent des 3 millions de pages de dossiers déversés le 30 janvier.
Trump nie toutes les allégations d’inconduite sexuelle formulées contre lui par environ 18 femmes. En 2023, un tribunal de New York l’a déclaré responsable d’abus sexuels dans le cadre d’une affaire civile.
Les paroles des femmes qui ont accusé Trump n’ont fait aucune différence dans sa marche vers le pouvoir, et il est difficile d’échapper à la conclusion désolante qu’aucun des récits des victimes dans les dossiers Epstein n’aura beaucoup d’importance non plus. Bien entendu, il n’existe aucune preuve que Trump ait abusé d’une des femmes impliquées dans l’affaire Epstein.
Bien entendu, être mentionné dans les dossiers ne signifie pas qu’une personne ait eu connaissance des crimes d’Epstein ou y ait été impliquée. Mais ces fichiers ont causé d’immenses dommages à la réputation de beaucoup, et ils ont été lus comme un Who’s Who : version horrible.
La liste des amis haut placés d’Epstein est longue : Bill Clinton, Bill Gates, Noam Chomsky, Steve Tisch, copropriétaire des Giants de New York, le milliardaire Richard Branson, le secrétaire au Commerce de Trump Howard Lutnick, le photographe Andres Serrano, le professeur de Harvard Martin Nowak, l’ancien conseiller de Trump Steve Bannon, le professeur de Yale Roger Schank, le pilote de NASCAR Brian Vickers, l’ancien secrétaire au Trésor américain et ancien président de l’université de Harvard Larry Summers, l’ancien patron de Barclays Jes Staley.
De nombreux hommes puissants (et certaines femmes, notamment Sarah Ferguson, l’ancienne duchesse d’York) ont donné l’impression qu’ils avaient cessé tout contact avec Epstein après sa condamnation pour pédophilie en 2008. Mais les dossiers contredisent certains de leurs récits.
Sur sa sous-pile, l’ancien Salon de la vanité La rédactrice en chef Tina Brown a fait un compte rendu utile de ce que des personnalités puissantes ont dit à propos de leur association avec Epstein par rapport à ce qui est révélé dans les dossiers.
Par exemple : « Elon Musk sur X, septembre 2025 : ‘Epstein a essayé de me convaincre d’aller sur son île et j’ai REFUSÉ’. Novembre 2012, Musk à Epstein (dans un e-mail) : ‘Quel jour/nuit sera la fête la plus folle sur votre île ?’. »
Brown juxtapose également la déclaration publique de 2025 de l’investisseur new-yorkais Andrew Farkas (« La base de ma relation avec M. Epstein était nos relations commerciales. ») avec son e-mail de 2018 à Epstein : « En tant que personne qui se considère comme l’un de vos meilleurs amis… Je t’aime… Xoxo. »
Il y a le fondateur de Virgin, Richard Branson, qui demande à Epstein de visiter son île privée, « tant que vous apportez votre harem ! », ce qui, selon Branson, était une référence au personnel d’Epstein.
Il y a le célèbre linguiste Noam Chomsky, figure bien-aimée de la gauche, qui conseille son ami délinquant sexuel enregistré sur la réhabilitation de sa réputation et déplore « l’hystérie qui s’est développée à propos de la maltraitance des femmes ».
Essayez de ne pas devenir hystérique en poursuivant votre lecture – il existe des dépositions relatant des viols brutaux commis par Epstein. Il y a l’e-mail spontané d’Epstein de 2009 à (nom expurgé) demandant : « Où es-tu ? Tu vas bien, j’ai adoré la vidéo de torture. »
Ou la communication de 2011 à (encore une fois, nom expurgé) qui dit : « Voulez-vous que j’essaie de la faire… ou que je la torture simplement vendredi ».
Malgré l’apparente protection de l’identité d’innombrables hommes, les noms de nombreuses victimes n’ont pas été correctement expurgés par les responsables du ministère de la Justice, et ils sont identifiables dans certaines des vidéos et photographies publiées.
Les documents contiennent de petits détails qui mettent à nu la cruauté déterminante de l’ensemble de l’opération transnationale et très peuplée de trafic sexuel, une opération qui était apparemment invisible pour les personnes les plus proches de son chef.
Dans une transcription d’un témoignage du grand jury recueilli en 2007, avant la condamnation d’Epstein en 2008 pour trafic sexuel d’enfants, vous pouvez lire l’histoire d’une jeune fille floridienne de 14 ans qui a été emmenée dans la salle de « massage » d’Epstein pour s’occuper de lui, et qui a été obligée de se livrer à une activité sexuelle qu’elle ne voulait pas. Au cours de ces relations sexuelles non désirées, indique la transcription, la victime «le regarde d’une manière plutôt drôle, et (Epstein) sarcastiquement – c’est son mot – il dit sarcastiquement : ‘Qu’est-ce qu’il y a ?’. »
Le sadisme parle de lui-même.
Écrire pour Le à Londres, Helen Rumbelow note la misogynie inaperçue qui se reflète dans la façon dont les hommes communiquent. Les femmes sont appelées « chattes » (la partie du corps à laquelle Trump a réduit les femmes, dans une fuite de 2005). Accéder à Hollywood cassette), putes et « c— » (un terme collectif, apparemment).
Pendant ce temps, les hommes expriment leur amour courtois pour Epstein. Le gourou de la longévité et du bien-être, Peter Attia, auteur à succès, dit au personnel d’Epstein qu’il subit des « retraits » lorsqu’il n’a pas vu Epstein depuis un certain temps. Après la suppression du dossier, Attia a présenté les excuses publiques les plus rampantes. Ses courriels à Epstein montrent à quel point il est habitué à ramper.
Soit ces personnes ignoraient qu’elles bénéficiaient de l’hospitalité et de l’aide d’un délinquant sexuel condamné (inconcevable, en particulier à l’ère d’Internet), soit elles s’en fichaient.
Il y avait ceux qui évitaient la compagnie d’Epstein, comme Tina Brown, qui a été invitée à un dîner pour lui en 2010, organisé par (l’ancien prince) Andrew, et auquel ont participé de nombreux mauvais et grands de Manhattan, dont Woody Allen et l’ancien journaliste de télévision Charlie Rose (qui a été accusé de harcèlement sexuel et qui a réglé une affaire à ce sujet).
Comme Brown le raconte dans son livre Documents du palaisa-t-elle crié à la célèbre PR de Manhattan, Peggy Siegal, qui lui a téléphoné : « Qu’est-ce que c’est que ça, Peggy ? Le bal des pédophiles ? »
« Elle a reculé avec des bavardages aigus sur ‘toutes ces histoires d’Epstein qui étaient tellement exagérées' », écrit Brown.
Brown avait, en tant que rédacteur en chef du Bête quotidienne Internet, a publié certains des premiers reportages d’enquête sur l’accord amoureux qu’Epstein a obtenu en 2008 auprès d’Alex Acosta, alors procureur américain pour le district sud de Floride (qui a ensuite été secrétaire au Travail de Trump) pour avoir sollicité la prostitution d’une seule jeune fille de 14 ans, même s’il existait de nombreuses preuves démontrant qu’Epstein était un « pédophile en série de longue date ».
De toute évidence, nombreux étaient ceux qui partageaient le point de vue de Peggy-la-RP – leur amie était très puissante et riche, et à peine violeuse (un seul jeune de 14 ans, juste une petite peine de sécurité minimale). En outre, aucun d’entre eux n’avait été témoin d’une telle chose prouvée par les procureurs.
Les fichiers Epstein sont publiés sur un site Web maladroit, apparemment datant de l’ère soviétique, organisé (ou non) en listes de fichiers numérotés qui ne donnent aucune description de leur contenu ni aucun contexte. Vous devez cliquer et ouvrir chaque fichier individuellement, ce qui rend difficile leur révision rapide.
Mais malgré la manière ouvertement cynique avec laquelle ils protègent tant d’associés d’Epstein avec leurs caviardages en boîte noire, les fichiers exposent une vision du monde nihiliste et transactionnelle qui semble prédominer au sein de l’establishment financier et politique, du moins aux États-Unis.
Comme nous le disait Thucydide, les forts font ce qu’ils peuvent et les faibles subissent ce qu’ils doivent.
Nous avions l’habitude de nous moquer des paranoïaques américains coiffés de chapeaux en aluminium qui prétendaient que le monde était dirigé par une cabale de pédophiles. Certes, il semble que certains de leurs associés le soient.
Jacqueline Maley est rédactrice et chroniqueuse senior.