Cependant, en tant que moteur des revenus majeur pour les gouvernements des États et du territoire, les droits de timbre ont été difficiles à abolir. L'ancien premier ministre de la NSW, Dominic Perrottet, a introduit un choix pour les acheteurs de la première maison entre le paiement des droits de timbre et une taxe foncière annuelle, mais le changement a été abandonné par le premier ministre de la NSW, Chris Minns, qui a plutôt élargi les exemptions sur le paiement des droits de timbre.
L'économiste en chef de l'Association de l'industrie du logement, Tim Reardon, a déclaré que la facture moyenne des droits de timbre sur une maison à prix médian avait atteint un sommet record de 31 210 $ à l'échelle nationale.
Robert Breunig, directeur de l'Institut des politiques fiscales et transférés de l'Université nationale australienne, affirme qu'une taxe foncière, y compris sur les propriétés résidentielles qui abritent 40% des richesses du pays, serait un moyen efficace de taxer la richesse sans frais pour la productivité du pays. «Si j'imposerais le travail acharné, les gens travaillent moins dur, mais si je taxer des terres, le terrain ne fait rien», dit-il.
Dans son déplacement du rapport de numérotation en 2017, la Commission de la productivité a recommandé de supprimer les droits de timbre et de le remplacer par une impôt foncier à vaste, affirmant que cela accroître la capacité des travailleurs à progresser vers des emplois mieux adaptés et à garantir que les terres et les logements se sont efforcés de manière efficace.
Réduction de l'impôt sur le revenu
L'une des plus grandes politiques électorales du travail était la promesse de réduire le taux d'imposition de 16% à 15% pour les revenus entre 18 201 $ et 45 000 $ par rapport à juillet de l'année prochaine, avant de la réduire à 14% en juillet 2027.
Cependant, le partenaire d'économie de Deloitte Access, Stephen Smith, a déclaré que le gouvernement doit aller plus loin. «Je pense que nous devons réduire notre dépendance à l'égard de l'impôt sur le revenu, à la fois le revenu des particuliers et l'impôt sur le revenu des sociétés», dit-il, notant les modifications suggérées dans la revue fiscale Henry, y compris avoir un système d'impôt marginal plus simple et plus simple.
Breunig affirme que les impôts sur les sociétés et les particuliers relativement élevés d'Australie font partie du problème de productivité du pays. «Je pense que faire quelque chose pour réduire les impôts sur le revenu des particuliers pour encourager le travail acharné et réduire les impôts sur le revenu des sociétés pour encourager les investissements, les deux doivent être à l'ordre du jour», dit-il. «Nous voulons toujours être en mesure d'obtenir beaucoup de revenus d'entreprises des banques et des mineurs, mais nous voulons aider les petites entreprises et les start-ups.»
L'Australie Future Tax System Review, connue sous le nom de Henry Review, a également proposé l'idée d'une déduction fiscale standard que le gouvernement a promise par le biais de sa politique de radiation fiscale instantanée de 1 000 $ pour toute personne réclamant des dépenses liées au travail inférieures à 1 000 $. Bien qu'il y ait un repoussage de certains comptables qui risquent de perdre certains clients, la modification devrait permettre à des millions de contribuables de temps et d'argent au cours de leurs déclarations de revenus.
Taxer la richesse et fermer l'échappatoire de la fiducie
Le gouvernement a déjà son objectif de pension de retraite, proposant de réduire la taxe réduite sur les bénéfices des soldes de plus de 3 millions de dollars. Cependant, étant donné que Chalmers se concentre sur le maintien de l'essentiel budgétaire, le gouvernement devra probablement échanger des changements d'amélioration de la productivité (mais de drainage du budget) pour ceux qui augmenteront ses finances.
Breunig dit que le gouvernement pourrait aller plus loin sur les richesses. «Le problème de grande entièrement dans le système est que nous traitons les retraités riches comme s'ils n'avaient aucun revenu», dit-il, suggérant une taxe sur les revenus de pension de retraite à la retraite.
Smith dit que l'augmentation de la taxe sur les biens et services (TPS) peut aider à payer le coût des autres modifications fiscales, ce qui suggère que le gouvernement pourrait augmenter la TPS de 10 ¢ à 15 ¢ dans le dollar, le gouvernement fédéral empochant les 5 ¢ supplémentaires plutôt que de le redistribuer aux États. «Cela donne alors au gouvernement fédéral une avenue pour réduire le fardeau des autres impôts fédéraux inefficaces», explique Smith.
Il affirme également qu'une réduction de la remise d'impôt sur les gains en capital de 50% à 25%, ce qui profite principalement aux individus plus riches et à revenu élevé, pourrait gagner un soutien relativement large.
Breunig dit qu'il vaut également la peine de considérer une taxe stable sur tous les types de dividendes et d'épargne. « Cela se débarrasserait d'une grande partie d'un jeu avec des fiducies parce que beaucoup de jeux jouent maintenant, c'est en distribuant des dividendes à différents membres de la famille à différents taux d'imposition », dit-il. « Mais si tous les dividendes étaient taxés à un rythme forfaitaire, cela deviendrait sans intérêt. »