Attention, je parle des mots, pas du contenu. Je défendrai le droit – en fait le devoir – de tout écrivain pour jeunes enfants de présenter à son public ce qu’il y a de plus imaginatif, de slosh-funking, de fulgurant, de stimulant, d’irrévérencieux, d’idiot, de surprenant, de drôle, de triste et impliquant puissamment des contenus qu’ils sont capables d’imaginer. Et Roald Dahl le fait à la pelle, une autre raison pour laquelle ses livres sont toujours lus avec autant d’enthousiasme aujourd’hui.
Tout créateur de livres pour enfants doit être conscient que son livre peut être la première rencontre d’un enfant avec le monde de la littérature, et si le livre n’est pas écrit avec beaucoup de soin, d’amour, d’énergie et de respect pour ce qui est souvent désordonné, chaotique, hilarant et terrifiant. affaire d’histoire pure, ce pourrait bien être leur dernière.
Pas que tout cela soit facile. Comme l’a noté Tim Winton, lorsque vous écrivez pour des enfants, vous écrivez en fait pour trois publics : vous-même, l’enfant et, bien sûr, les gardiens : les parents, les enseignants, les libraires et les bibliothécaires qui achètent et, dans de nombreux cas, lisent les livres avec leurs enfants.
Comme Dahl, Enid Blyton et bien d’autres, mes livres se sont parfois heurtés à des gardiens bien intentionnés qui ont parfois une idée complètement différente de celle des enfants quant à ce qui constitue un « bon » livre pour enfants. Ils peuvent être enclins à s’inquiéter du fait que si un enfant lit qu’un personnage se comporte mal ou de manière dangereuse, l’enfant prendra cela comme une approbation tacite du comportement et essaiera de le reproduire dans la vie réelle.
Mais ce n’est pas si simple, et je suis presque sûr que Dahl le savait. Les enfants sont plus que capables de faire la différence entre ce qui est approprié dans le monde d’un livre et ce qui est un comportement approprié dans la vraie vie. Lorsqu’il écrivait pour les enfants, Dahl croyait au pouvoir de l’exagération. Ses bons personnages sont très vtrès bon, et ses mauvais caractères très très mal en effet. En fait, c’est dans cette différence même que réside tout l’attrait des livres – une chance de vivre par procuration ce qui se passe lorsque la réalité normale est bouleversée et que les règles de la société polie sont suspendues.
Ceci, cependant, n’est pas un argument pour l’utilisation négligente ou dépassée de la langue dans laquelle une histoire est écrite. Les mots comptent. Beaucoup. N’importe quel Snozzwanger, Quogwinkle ou Human bean le sait.
Le bulletin d’opinion est un résumé hebdomadaire des points de vue qui défieront, défendront et informeront les vôtres. Inscrivez-vous ici.