«Ce serait, bien sûr, un résultat dévastateur.»
L'oncle Pabai Pabai, un propriétaire traditionnel de l'île de Boigu et l'un des demandeurs de l'affaire, a déclaré qu'il avait le cœur brisé par la décision.
«Mon cœur est brisé pour ma famille et ma communauté. L'amour nous a conduits dans ce voyage depuis cinq ans, l'amour pour nos familles et nos communautés.»
L'oncle Paul Kabai, un propriétaire traditionnel, de l'île de Saibai, a déclaré: «M. Albanese et ses coûts avocats du gouvernement se lèveront et s'éloigneront tout comme ils sortiront de cette cour aujourd'hui.
«Ils rentrent chez eux et dorment profondément dans leurs lits chers. Nous retournons dans nos îles et la douleur la plus profonde imaginable.
«Je veux demander à M. Albanese ce que je devrais dire quand je rentrerai chez moi dans ma famille, comment puis-je
Dites-leur qu'il nous reste moins de 30 ans? »
Wigney a déclaré dans son résumé qu'il était important de noter, lorsque le gouvernement albanais a réinitialisé l'objectif de réduction des émissions de l'Australie en 2022, qu'il a pris en compte la science du climat.
«Bien que l'objectif qui a été fixé par le Commonwealth cette année-là n'allait peut-être pas jusqu'à ce que certains climatologues jugeraient nécessaires pour que l'Australie joue son rôle dans l'objectif mondial de maintenir les températures moyennes mondiales à L.5 degrés au-dessus des niveaux pré-industriels, que la réduction des émissions était nettement plus élevée et plus ambitieuse que les cibles fixées par le gouvernement précédent», a-t-il déclaré.
Dans une déclaration conjointe, le ministre du Changement climatique Chris Bowen et le ministre des Australiens autochtones Malarndirri McCarthy ont déclaré que contrairement au gouvernement précédent, «Nous comprenons que les îles du détroit de Torres sont vulnérables au changement climatique, et beaucoup ressentent déjà les impacts.
«Nous sommes sur la bonne voie pour atteindre nos objectifs ambitieux mais réalisables de réduction des émissions de 43% d'ici 2030.»
Wigney a déclaré que ses conclusions ne devraient pas être interprétées comme sanctionnant ou justifiant les «objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre incontestablement modestes et inhurides» fixés par le gouvernement précédent.
«C'est une chose de dire que ces cibles basses ne peuvent pas être prouvées
a contribué aux impacts du climat dans une petite région pendant une courte période de temps », a-t-il déclaré.
«Il est entièrement une autre chose de dire que les cibles étaient en quelque sorte justifiées ou justifiables en raison de l'incapacité des candidats à prouver leur effet causal précis, et malgré le besoin scientifiquement démontré pour les nations de réduire considérablement leurs émissions de gaz à effet de serre.»