Les dossiers médicaux et scolaires de plus de 4 000 enfants âgés de 10 à 16 ans seront surveillés pendant plus de deux ans dans le cadre d’une étude majeure évaluant l’impact de la première interdiction mondiale des médias sociaux pour les moins de 16 ans en Australie sur les jeunes et leurs familles.
Les scores NAPLAN, les informations Medicare et les enregistrements du programme de prestations pharmaceutiques seront analysés par l’équipe de recherche et d’évaluation du commissaire à la sécurité électronique, parallèlement à des enquêtes, des entretiens et des données de suivi de l’utilisation des smartphones pour déterminer si la politique phare du gouvernement albanais est un succès.
« (Nous examinons) certaines choses clés qui, je pense, n’ont pas été faites auparavant… il s’agit de la réglementation sociale qui rencontre la réglementation technologique dans sa forme la plus complexe », a déclaré la commissaire à la sécurité électronique, Julie Inman Grant, à propos de l’étude annoncée jeudi.
« Est-ce que les enfants prennent moins de Ritalin ou moins d’antidépresseurs, dorment-ils plus ou la qualité de leurs relations est-elle meilleure ? Toutes ces choses qualitatives qui portent sur les familles et les enfants, les individus eux-mêmes, qu’un point de vue législatif n’envisagerait jamais. »
En Australie, les plateformes soumises à une limite d’âge sont tenues depuis le 10 décembre de prouver à eSafety qu’elles ont pris des mesures raisonnables pour empêcher les moins de 16 ans de créer ou de détenir des comptes. Le non-respect de cette obligation risque une amende pouvant aller jusqu’à 49,5 millions de dollars.
Bien qu’Inman Grant ait confirmé que les 10 plateformes soumises à une limite d’âge étaient conformes à la législation le 16 janvier et que le Premier ministre Anthony Albanese ait déclaré que plus de 4,7 millions de comptes avaient été supprimés sur toutes les plateformes soumises à une limite d’âge, les rapports faisant état de failles et d’obstructions des plateformes lorsque le contournement était signalé par les parents ont suscité des inquiétudes quant au fait que la loi soit un geste purement symbolique.
Mais l’action instantanée, a déclaré Inman Grant, n’est pas la manière dont fonctionne la régulation technologique « en particulier quand on parle de 10 des entreprises les plus grandes et les plus puissantes du monde qui sont entraînées dans une expérience sociale à laquelle elles ne veulent pas participer, ou ne veulent pas réussir… (car) cela deviendra alors la norme pour elles ».
Plateformes incluses dans l’interdiction des réseaux sociaux pour les moins de 16 ans en Australie
- Ciel bleu
- ByteDance : Citron 8, TikTok
- Méta : Facebook, Instagram, fils de discussion
- Google : YouTube
- Coup
- Snapchat
- Tic
- Wizz
- X (anciennement Twitter)
Inman Grant est en liaison avec des dirigeants gouvernementaux du monde entier, notamment au Royaume-Uni et en France, qui cherchent à mettre en œuvre une législation similaire dans leur propre pays.
Les résultats de la nouvelle étude – menée en partenariat avec le Social Media Lab de l’Université de Stanford et un groupe consultatif universitaire composé de 11 experts en matière de bien-être, d’éducation et de technologie – seront publiés progressivement à partir de cette année.
Le ministère fédéral des Communications procède actuellement à un examen de la législation sur l’âge minimum des médias sociaux.
Le commissaire à la sécurité électronique s’attend à ce que les résultats de l’évaluation soient une source de preuves pour des répliques de politiques internationales, en plus d’une affaire civile historique de dépendance aux médias sociaux à Los Angeles, au cours de laquelle Mark Zuckerberg de Meta a été interrogé à la barre des témoins cette semaine.
Meta, qui se conforme à l’interdiction australienne bien qu’elle ne soit pas d’accord, soutient depuis longtemps que la vérification de l’âge devrait avoir lieu avant qu’un utilisateur télécharge une application.
Cela imposerait à Apple et à Google, qui contrôlent les systèmes d’exploitation mobiles et les magasins d’applications dominants, la responsabilité de limiter l’âge de certaines expériences. Pour Inman Grant, cela revient à « pointer du doigt l’autre côté et à se soustraire à ses responsabilités ».
Le commissaire à la sécurité électronique s’attend à une deuxième série d’avis de conformité de la part des plateformes soumises à des restrictions d’âge la semaine prochaine. Une audience d’instructions devant la Haute Cour de Reddit pour contester l’interdiction est imminente, et le Commonwealth devrait répondre ce mois-ci à la contestation distincte du Digital Freedom Project, intentée par Macy Neyland et Noah Jones, 15 ans.
Bronte Gossling est journaliste pour le Sydney Morning Herald, The Age, WAtoday et Brisbane Times.Connectez-vous par e-mail.