La Coalition et One Nation se préparent toutes deux à lutter contre les réglementations travaillistes sur les médias sociaux qui seront dévoilées la semaine prochaine, mettant en garde le Premier ministre Anthony Albanese contre toute mesure susceptible de restreindre la liberté d’expression.
Albanese, comme indiqué pour la première fois dans cet en-tête, présentera la semaine prochaine un nouveau devoir de diligence numérique qui pourrait donner aux Australiens le droit d’utiliser les flux de médias sociaux sans algorithmes et forcer les plateformes à mettre fin aux dommages avant qu’ils ne surviennent plutôt que de répondre aux plaintes individuelles concernant le contenu.
Le Premier ministre et trésorier Jim Chalmers a souligné cette semaine les inconvénients sociaux des algorithmes, mais des députés conservateurs et modérés de droite ont suggéré que la proposition travailliste, dont Albanese parlera aux Nations Unies, pourrait s’appuyer sur les Verts et les Sarcelles pour obtenir le soutien parlementaire.
Des sources syndicales qui ont élaboré les lois ont déclaré que la ministre des Communications, Anika Wells, était consciente d’une nouvelle version d’un projet de loi anti-désinformation présenté le dernier mandat, qui a attisé les tensions autour de la censure et a finalement été abandonné.
Il n’est pas clair si Wells sera capable de repousser les arguments des défenseurs des libertés civiles et des conservateurs qui se méfient des excès progressistes, ouvrant la voie à un débat houleux sur le contrôle du gouvernement à un moment où les électeurs se tournent vers des partis anti-establishment tels que One Nation.
« L’Australie devrait s’éloigner de la censure gouvernementale, et non construire la machinerie orwellienne pour cela », a déclaré Pauline Hanson dans un article publié vendredi sur ses réseaux sociaux au sujet des lois numériques imminentes du Parti travailliste.
« Il existe de véritables problèmes sociaux associés aux médias sociaux. Mais la réponse n’est pas de donner à un gouvernement comme celui-ci le mécanisme nécessaire pour décider ce qui constitue de la désinformation, ce qui est dangereux et ce que les Australiens devraient être autorisés à voir, dire et partager. »
Hanson a envoyé des messages mitigés sur la liberté d’expression cette semaine. Lundi, après qu’Albanese ait qualifié One Nation de dangereux, Hanson a déclaré que la liberté d’expression était essentielle mais que le Premier ministre était allé trop loin et avait incité à la violence contre elle. Les députés travaillistes et de la coalition ont rejeté cette affirmation, la qualifiant de coup monté.
La militante pour le consentement sexuel, Chanel Contos, a ajouté un élan aux arguments en faveur du changement mercredi, après des semaines de débat national sur la violence sexuelle et les attitudes à l’égard des femmes. Contos a utilisé un discours à Canberra pour appeler à un modèle d’adhésion pour les algorithmes, permettant aux utilisateurs de voir les publications par ordre chronologique afin d’éviter la « manosphère » des sites servis par des systèmes de recommandation qui renforcent le contenu extrême.
Les travaillistes envisagent un modèle de non-participation plutôt qu’un modèle de participation, ont indiqué des sources gouvernementales.
Le sénateur Matt Canavan, leader national, qui a critiqué cette semaine un programme scolaire éduquant les jeunes garçons sur le « privilège masculin », a déclaré que les environnements sociaux tels que les écoles pourraient ne pas offrir la possibilité à une identité masculine saine de s’épanouir.
« Donc ces autres trucs deviennent leur exutoire », a-t-il déclaré à cet en-tête. « L’algorithme pourrait faire écho à un problème sous-jacent plutôt que d’être la cause du problème réel. »
Canavan, qui a de jeunes fils et une présence en ligne bien établie, convient que des misogynes notoires tels qu’Andrew Tate ne devraient pas être introduits dans les flux des médias sociaux. Pourtant, il se demande pourquoi les régulateurs devraient avoir le pouvoir de forcer les sociétés Internet à déterminer quelles autres personnalités ont atteint le seuil des propos inacceptables.
« Qui peut définir ce qui est toxique ? Je commence à me méfier lorsque nous donnons au gouvernement le pouvoir de prendre ces décisions. Le Premier ministre n’aime tout simplement pas les gens qui se moquent de lui. Dave Hughes serait plutôt toxique pour le parti travailliste en ce moment. «
« Pour beaucoup de jeunes garçons, lorsqu’un gouvernement annule quelqu’un, cela devient simplement leur liste de favoris. »
Les travaillistes ont annoncé leur intention d’instaurer un devoir de diligence numérique en 2024, parallèlement à l’interdiction des réseaux sociaux pour les moins de 16 ans, qui a depuis été reproduite dans de nombreux pays. De nombreux détails de la politique ne sont pas encore connus.
Wells a déclaré dans ce titre que les nouvelles lois ne visaient « pas à contrôler ce que les gens voient en ligne (mais) à appliquer des normes et des attentes de base pour les produits en ligne que nous utilisons quotidiennement ».
« De la même manière que nous avons des normes de sécurité pour les voitures, les aliments et les appareils électroménagers, l’Australie établit des normes de sécurité de base pour les outils et services en ligne par le biais de notre devoir de diligence numérique », a-t-elle déclaré.
« Le devoir de diligence ira plus loin pour protéger les enfants et les jeunes contre les préjudices non couverts par les médias sociaux, comme les chatbots IA et les plateformes de jeux. »
Le député libéral modéré Andrew Bragg a présenté des arguments économiques contre la réglementation numérique, affirmant qu’il craignait que l’Australie ne devienne un endroit moins attrayant pour investir en raison des réglementations technologiques du gouvernement.
Tenter d’exercer un contrôle gouvernemental significatif sur les médias sociaux revient à tenter d’arrêter le flux d’électricité, a-t-il déclaré. Les travaillistes devraient plutôt essayer de générer davantage de recettes fiscales auprès des géants américains de la technologie, a déclaré Bragg.
« Nous voulons être un pays compétitif. Nous ne voulons pas d’une approche de type européen dans ces domaines, dans laquelle personne ne veut investir », a-t-il déclaré. « Il existe de grandes opportunités dans cet espace. Si vous réglementez excessivement, vous envoyez simplement des investissements à Tel Aviv, en Californie ou à Singapour. »
« Où est-ce que ça finit? »
Paul Sakkal est le correspondant politique en chef. Il a auparavant couvert la politique victorienne et a remporté un prix Walkley et le titre de journaliste de l’année 2025 à la Galerie de la presse. Contactez-le en toute sécurité sur Signal @paulsakkal.14.Connectez-vous via X ou e-mail.