Parlons des photos de bites. C’est le pluriel ? BuzzfeedLe chef de la copie le pense. Dans son guide de grammaire moderne Un monde sans qui (Bloomsbury, 2017), Emmy Favilla se débat avec des alternatives allant des photos de bites aux photos de bites, avant de s’installer dans la nouvelle normalité.
Puisque la normalité est le problème. Aucune semaine ne peut se passer sans qu’un nouveau scandale public n’éclate. (Oui, je vais essayer d’éviter les blagues de papa, mais c’est difficile. Vous voyez ?) Bien sûr, si vous ne souhaitez pas voyager en dessous de la ceinture, dirigez-vous vers les pages de jardinage, mais la tendance mérite un regard linguistique.
Jonathan Green, le parrain britannique de l’argot, a passé des années à parcourir des livres et à publier des articles coquins. Son étude historique de 2013 a mis au jour quelque 2 600 termes d’organes génitaux sur cinq siècles, depuis les schlongs jusqu’aux serpents borgnes – et cela ne concerne que le pénis.
Depuis que la bite a dominé. Sommes-nous surpris ? Dans la saga séculaire de Willy et Fanny, on sait tous que Willy continue un peu. Amanda Montell, linguiste américaine, appelle cela la perspective centrée sur le phallus dans son brillant Salope de mots (Nero, 2019), explorant le langage à travers une lentille féministe.
L’enquête de Green fait partie de celle de Montell Chapitre 10 : Cyclope, marionnette à culotte, bâtard chauve (et plus de 100 autres choses pour appeler vos organes génitaux). Non seulement nous rencontrons des coqs et des joysticks, mais nous voyons à quel point les verbes sexuels sont également orientés vers la pensée humaine, de l’os à la vis. Comparez cela, comme l’imagine Montell, au réalisme alternatif d’une vantardise féminine : « Je lui ai fait sortir la lumière du jour. » Ou : « Nous avons enveloppé toute la nuit. »
Repérez la photo de la bite. Ou « l’image inappropriée », comme l’insistent les transcriptions judiciaires. Un graphisme torride. Un affront vulgaire. Une partie privée rendue publique. Un gramme de membre. Suivre les offres délicates de synonymes des journalistes et des avocats est devenu mon nouveau passe-temps, voir le langage s’inventer. Bien que l’on ne puisse nier la netteté WYSIWYG de la photo de bite (trait d’union facultatif).
D’ailleurs, la rime seussienne vole au geste un certain machisme. Son écho court-i rend la virilité aussi attachante qu’un chaton de calendrier. Familièrement, le label suit le don australien pour l’hypocorisme, un terme plus chic pour parler mièvre, où le petit-déjeuner est un petit-déjeuner et Shazza a une carte de Tassie au Willy de Wayno.
De plus, Dick Pic répond à l’euphémisme. Malgré toute sa lubricité, le terme surpasse tous les détails médico-légaux ou les conneries de Mills & Boon en matière d’arme ou d’équipement d’amour. S’il te plaît. Les bons citoyens ont assez souffert.
Mieux que cela, si la galerie publique se contente du surnom de la photo de bite, alors le consensus évite ce qui se passe. Spectateur Le journaliste John Sturgis a appelé le syndrome du monstre noueux. Autrement connu sous le nom de deuxième mention, il s’agit de la folie d’un crocodile, disons, supplanté par une douzaine de noms différents à travers une nature doco, du sommet salé au prédateur à sang froid en passant par… oui, monstre noueux.
Malgré tous les ricanements, cependant, la photo de bite me tourmente. Sommes-nous face à un euphémisme ou à une déviation ? Si deux adultes consentants trouvent des raisons d’échanger de telles images, très bien. Mais non sollicitée, importune, l’image risque d’offenser, de déstabiliser, rendant l’étiquette ludique mal placée. Le choc est minimisé. Apprivoisée, la langue vernaculaire effrontée sert une défense par inadvertance ou des circonstances atténuantes, tout comme le coup d’amour excuse la violence d’un coup de poing domestique.
Et ce n’est pas bien. Le cyberflash, le claquement de saucisses ou quoi que ce soit d’autre ne dérive pas non plus sur Urban Dictionary. Faire de cet exhibitionnisme excessif une étiquette gluante.