L’appel vient d’une personne appartenant au cercle restreint de Gina Rinehart.
L’invitation est d’assister à un dîner intime dans le vaste manoir du milliardaire minier, perché au-dessus de la rivière Brisbane derrière de hauts murs.
Pour 10 000 $ le billet, les participants se voient offrir une place à la table avec environ 12 compagnons, dont Rinehart et la dirigeante de One Nation, Pauline Hanson, selon un certain nombre de sources familières avec les dîners fréquents qui ont obtenu l’anonymat pour s’exprimer librement.
Parfois, Rinehart se retire tardivement. Hanson sera toujours là, parfois rejointe par sa recrue star, Barnaby Joyce.
La liste des invités comprend des personnalités de divers organismes industriels, en particulier du secteur des ressources, ainsi que des particuliers fortunés et des propriétaires de petites entreprises impliqués dans la politique ou apolitiques.
Les dîners constituent une nouvelle source de revenus précieuse pour One Nation, un parti bénéficiant d’une ascension politique extraordinaire alors qu’il tente de répondre aux questions sur ses méthodes de collecte de fonds et ses informations financières.
La Commission électorale australienne examine si One Nation a omis de déclarer des sociétés affiliées, comme son activité de production cinématographique, comme « entités associées ».
Cet en-tête peut également révéler que Hanson n’a déclaré aucune source de revenus au-delà de son salaire, même si elle gagnait environ 15 000 $ d’intérêts chaque année sur un prêt de parti, sur la base du taux d’intérêt payé par One Nation sur un autre prêt interne la même année.
One Nation a refusé de répondre à des questions détaillées sur l’industrie cinématographique, les revenus d’intérêts et les dîners organisés par la personne la plus riche d’Australie.
« Les dépenses et les dons seront divulgués aux autorités compétentes selon leurs exigences », a déclaré un porte-parole de One Nation dans un communiqué.
Un porte-parole de Rinehart a déclaré : « Comme tous les autres chefs d’entreprise, Mme Rinehart rencontre un large éventail de représentants du gouvernement, du monde des affaires, de l’industrie et d’autres représentants pour discuter de questions importantes pour l’avenir de l’Australie, qui est actuellement en danger. »
Les dîners privés au domicile de Rinehart à Hawthorne sont largement connus parmi les cercles politiques conservateurs.
Cependant, jusqu’à récemment, les invités bénéficiant d’une vue imprenable sur la rivière en direction de New Farm et du théâtre Powerhouse n’étaient pas facturés pour y assister. Et bien que la motivation politique soit claire, les dîners ont été décrits dans cet en-tête comme un moyen d’influencer le Parti national libéral.
Aujourd’hui, les donateurs potentiels et les convives rapportent avoir entendu des jubilations à propos des dons affluant en faveur de One Nation, le rival de droite de la Coalition. Cela implique que le chef d’entreprise ou le groupe industriel courtisé ne veut pas être laissé de côté dans ce jeu ambigu de collecte de fonds et d’influence.
Des reportages précédents montrent que Rinehart a organisé des événements de collecte de fonds One Nation à bord de son jet privé – pour 15 000 $ par place – et du navire de croisière de luxe The World.
Mais les fréquents dîners au bord de la rivière et le prix d’entrée plus bas révèlent une volonté plus large de collecter des fonds pour la force politique ascendante, ainsi qu’une preuve supplémentaire des efforts déterminés de Rinehart pour aider Hanson.
En tant que parti, One Nation a à la fois un piètre bilan en matière de divulgation financière et des sources d’aide peu orthodoxes.
Il bénéficie désormais d’un avion de 1,5 million de dollars offert par Rinehart en avril et de 2 millions de dollars supplémentaires provenant de proches collaborateurs de Rinehart, annoncés le même jour lors de contrôles de nouveauté dans un hangar d’avions.
En juin, il a lancé une campagne de collecte de fonds en ligne pour « virer le menteur » (le Premier ministre Anthony Albanese), qui, selon lui, a permis de récolter 5 millions de dollars. En ligne, il vend des produits tels que des tapis de souris, des ballons de plage, des bouteilles de gin et des casquettes de baseball Make Albo Go Away.
Le film
Il s’est également lancé dans le secteur du cinéma.
Hanson a été contrainte de mettre à jour sa déclaration d’intérêts financiers au Sénat en février après que cet en-tête ait révélé trois sociétés non déclarées qu’elle dirigeait ou détenait en copropriété.
L’une de ces sociétés était A Pauline Production Pty Ltd. Elle est détenue conjointement par Hanson, son chef de cabinet James Ashby et le trésorier du parti Alex Jones, qui a plaidé coupable de fraude électorale en 2022, sans aucune condamnation enregistrée.
La nouvelle selon laquelle les hauts dirigeants de One Nation étaient impliqués dans une société de production était logique. Le jour de l’Australie, le parti a publié son long métrage d’animation délibérément offensant, qui attaque la culture « éveillée » et les opposants politiques, dont Albanese, tout en célébrant Hanson. Il est disponible en streaming pour 14,99 $.
« Le produit de Un film super progressif sera redirigé vers One Nation pour aider le parti à remporter des sièges face à l’effroyable gouvernement travailliste albanais lors des élections fédérales de 2028 », a déclaré un porte-parole du parti.
Les droits sur le film sont détenus par A Super Progressive Movie Pty Ltd, dont l’adresse est le siège social de One Nation. Cette société est codirigée par Jones, le trésorier du parti. Hanson, Ashby et Jones en possèdent ensemble la moitié via A Pauline Production.
Selon la loi, un parti doit enregistrer toute « entité associée » qui est soit contrôlée par le parti, soit qui fonctionne, dans une mesure significative, pour son bénéfice.
Graeme Orr, professeur de droit à l’Université du Queensland, a déclaré que les entités associées correctement divulguées permettent à la source de l’argent d’être transparente et d’éviter d’être une porte dérobée pour les fonds.
« La logique de la loi est que ces entités doivent déclarer tout cadeau qui leur est fait », a déclaré Orr dans cet en-tête.
Un porte-parole de l’AEC a déclaré dans un communiqué que « la question est actuellement à l’étude ».
Tout défaut d’enregistrement d’une entité associée pourrait s’avérer coûteux pour One Nation. La pénalité peut atteindre trois fois la valeur des dépenses non autorisées. La production du film aurait coûté 500 000 dollars.
Hanson n’est pas le seul à être confronté à des questions sur le monde flou de la collecte de fonds politiques.
Le Premier ministre Anthony Albanese a fait la une des journaux après avoir assisté à un dîner de collecte de fonds exclusif organisé par Felix Lee dans un manoir de Point Piper appartenant à son père, qui a fait l’objet d’une enquête pour suspicion d’évasion fiscale.
Le chef de l’opposition, Angus Taylor, a nié avoir effectué des paiements au groupe libéral conservateur de Nouvelle-Galles du Sud, The Reformers, dont les activités sont sous le microscope de la Commission indépendante contre la corruption.
Mais Hanson a l’habitude de ne pas déclarer ses intérêts financiers et ses cadeaux.
Le prêt
Fait inhabituel pour un leader, elle a également prêté de l’argent à son parti. Les registres électoraux montrent que Hanson a effectué 575 000 $ de paiements depuis qu’elle a été élue sénatrice en 2016. Rien qu’en 2024-2025, elle a prêté 245 000 $ au parti.
Un porte-parole du parti a décrit les paiements de Hanson comme un prêt commercial, qu’elle a accordé à des taux « égaux à ceux disponibles sur le marché des prêts commerciaux ».
Grâce à un autre prêt intra-parti consenti la même année, assorti d’un taux d’intérêt de 6 pour cent, Hanson pouvait gagner environ 15 000 dollars d’intérêts chaque année.
Les sénateurs doivent divulguer toute source de revenus supplémentaires au-delà de leur salaire qui est « substantielle », généralement définie comme supérieure à 5 000 $ par an. Hanson n’en déclare aucun.
Interrogée sur le prêt, le taux d’intérêt et les sources de revenus qu’elle aurait dû divulguer, Hanson a refusé de commenter.
L’argent a été transféré au sein du parti, d’une division à l’autre, grâce à de nouveaux prêts.
Au cours des deux dernières années, la division fédérale a prêté des dizaines de milliers de dollars à la division du Queensland. Victoria a également prêté de l’argent au Queensland. Le Queensland a ensuite accordé une série de « prêts administratifs » à l’Australie du Sud pour un montant total de plus de 150 000 dollars.
Le mois dernier, en tant qu’agent officiel du parti, Hanson a été contraint de modifier le rapport de dépenses de One Nation pour les élections de l’État du Queensland de 2024 à la demande de la commission électorale, ajoutant ainsi 138 transactions.
One Nation n’avait pas déclaré de dépenses de 255 000 $, soit près de la moitié de ses dépenses globales. Il risque également désormais de perdre son statut juridique dans son État d’origine, le Queensland, après que le régulateur de l’État a révélé que le parti n’avait pas déposé d’états financiers vérifiés sur une période de trois ans.
Malgré toutes ses ambitions dans les sondages d’État, la principale récompense du parti anti-immigration est le pouvoir au Parlement fédéral. Hanson a déclaré cette année l’intention de One Nation de former un gouvernement, encouragé par les résultats des sondages qui ont éclipsé ceux de la Coalition.
Le parti fédéral a reçu 3,3 millions de dollars en paiements en 2024-2025, dont une poignée de dons supérieurs au seuil de divulgation de 16 900 $.
Adam Giles, l’ancien ministre en chef du Territoire du Nord qui dirige désormais l’entreprise agricole de Rinehart, a contribué 27 000 $. Depuis, il affirme avoir fait don de 500 000 $ supplémentaires.
Mais 2,6 millions de dollars de la dernière rentrée du parti n’ont pas été divulgués, une proportion relativement élevée par rapport aux principaux partis, a déclaré Joo-Cheong Tham, professeur de droit à l’université de Melbourne.
« Dans le cadre des règles actuelles et du seuil de divulgation excessivement élevé, il est extrêmement difficile, voire impossible, pour un membre du public d’avoir un aperçu approprié », explique Tham.
Les lois visant à abaisser le seuil de divulgation à 5 000 dollars devraient entrer en vigueur l’année prochaine.
L’avion léger de 1,5 million de dollars offert par Rinehart ne sera officiellement déclaré qu’en février, car il a été considéré comme un cadeau au parti plutôt qu’à Hanson.
Un registre de propriété montre qu’une société Rinehart, WNM MacDonald Pty Ltd, a déposé une « sûreté » sur l’avion dans le cadre d’un accord avec One Nation. Mais selon le parti, la sûreté aurait déjà dû être supprimée.
« Aucune obligation n’est imposée à One Nation, qui possède entièrement l’avion », a déclaré un porte-parole.