L’Australie, le Royaume-Uni et le Canada devraient envisager de lancer une enquête criminelle conjointe de type MH17 sur la frappe mortelle de drone israélien qui a tué la travailleuse humanitaire Zomi Frankcom et ses collègues de World Central Kitchen à Gaza, ont soutenu certains des plus grands experts en droit international du pays.
La semaine dernière, l’avocat général militaire de l’armée israélienne a innocenté le personnel militaire impliqué dans l’attaque de drone de 2024 de tout acte criminel, exaspérant le gouvernement albanais.
Le Royaume-Uni, le Canada et l’Australie ont qualifié de « honteuse » la décision de ne pas engager de poursuites pénales dans une déclaration commune ce week-end.
« Les victimes de cet incident et leurs familles méritent justice et responsabilité, et nous continuerons à chercher des réponses en leur nom », ont déclaré les nations.
Outre Frankcom, les sept travailleurs humanitaires tués dans l’attaque comprenaient des humanitaires du Royaume-Uni et un double ressortissant canado-américain.
Don Rothwell, expert en droit international à l’Université nationale australienne, a cité l’enquête conjointe sur l’écrasement du MH17 au-dessus de l’espace aérien ukrainien comme un modèle qui pourrait être suivi pour tenter de rechercher des responsabilités dans le meurtre de Frankcom et de ses collègues.
« C’est un exemple de précédent qui pourrait être appliqué dans le cas de crimes de guerre israéliens présumés commis par des membres de Tsahal si Israël refuse de poursuivre les personnes impliquées », a-t-il déclaré.
Cette enquête a été menée par les Pays-Bas avec le soutien de l’Australie, de la Belgique, de la Malaisie et de l’Ukraine.
Cela a donné lieu à des poursuites pénales aux Pays-Bas devant un tribunal pénal néerlandais, à des procès par contumace des accusés russes et ukrainiens et à la condamnation de trois personnes en 2022.
L’avion de Malaysia Airlines a été abattu en juillet 2014 alors qu’il effectuait un vol entre Amsterdam et Kuala Lumpur et survolait l’est de l’Ukraine, où des séparatistes soutenus par la Russie combattaient les forces ukrainiennes après l’invasion russe de la Crimée.
Alors que la police fédérale australienne pourrait lancer sa propre enquête sur les crimes de guerre, Rothwell a déclaré qu’une enquête conjointe pourrait fournir une couverture à un moment où les relations entre l’Australie et Israël sont au « plus bas ».
« L’Australie se sentirait plus à l’aise au niveau diplomatique et politique en se joignant à d’autres pays pour rechercher la justice et la responsabilisation plutôt que de faire cavalier seul », a-t-il déclaré.
Les éléments recueillis lors de l’enquête menée en 2024 par l’ancien chef des forces de défense Mark Binskin sur la réponse d’Israël à l’attaque de drone pourraient être utilisés pour l’enquête, a déclaré Rothwell.
Ben Saul, titulaire de la chaire Challis de droit international à l’Université de Sydney, a déclaré qu’il y avait des « avantages certains » à l’idée de lancer une enquête conjointe, notamment des ressources et des sources de renseignements plus importantes.
Alors que les nations seraient confrontées à une tâche formidable pour extrader tout soldat ou officier d’Israël, il a déclaré que le lancement d’une enquête externe enverrait un signal important aux soldats israéliens leur indiquant qu’ils n’étaient pas au-dessus des lois.
Étonnamment, peu de soldats israéliens sont accusés d’actes répréhensibles et encore moins condamnés par le système judiciaire militaire israélien, a déclaré Saul.
La famille Frankcom s’est dite « profondément déçue » par la décision de l’avocat général militaire et a exhorté le gouvernement australien à « poursuivre toutes les voies juridiques disponibles pour qu’une enquête indépendante et crédible soit menée ».
Le Premier ministre Anthony Albanese et la ministre des Affaires étrangères Penny Wong ont qualifié la décision israélienne de « scandaleux » et ont déclaré qu’ils consulteraient la famille Frankcom sur les prochaines étapes.
L’enquête militaire israélienne « a déterminé que, malgré de graves échecs dans le processus ayant conduit à l’évaluation selon laquelle des membres du Hamas voyageaient à bord des véhicules, les décisions des commandants n’évoquaient pas de soupçons raisonnables d’inconduite criminelle ».
Dans son enquête de 2024, Binskin a découvert que la frappe contre le convoi humanitaire était le résultat d’un échec des contrôles militaires israéliens « conduisant à des erreurs de prise de décision et à une identification erronée », et que la frappe violait les procédures opérationnelles standard et les règles d’engagement de l’armée israélienne.
Il a estimé que la grève « n’était pas sciemment ou délibérément dirigée contre » le convoi de World Central Kitchen, mais a appelé à des excuses officielles auprès de la famille de Frankcom.
L’ambassadeur israélien Hillel Newman a lancé l’idée d’un retour de Binskin en Israël pour poursuivre son enquête initiale, et a déclaré qu’une compensation pourrait être versée à la famille Frankcom suite à une demande officielle.
« Israël est ouvert aux discussions sur les aspects juridiques », a déclaré Newman la semaine dernière.
« Nous pouvons partager des informations avec les équipes juridiques australiennes et l’aspect des réparations peut être vérifié, sans aucun doute. »
Matthew Knott est le correspondant des affaires étrangères et de la sécurité nationale du Sydney Morning Herald et de The Age.Connectez-vous via X, Facebook ou e-mail.