L’ancien chef des forces de défense, Mark Binskin, pourrait retourner en Israël pour poursuivre son enquête initiale sur l’attaque mortelle de drone qui a tué la travailleuse humanitaire australienne Zomi Frankcom, alors qu’Israël cherche à calmer la colère du gouvernement australien face à la décision de ne pas poursuivre en justice les officiers impliqués dans son assassinat.
Des réparations pourraient également être versées à la famille de Frankcom si une demande formelle est déposée, a déclaré vendredi l’ambassadeur d’Israël en Australie, Hillel Newman, alors que l’envoyé a adopté un ton nettement plus conciliant que celui qu’il avait utilisé la veille.
La ministre des Affaires étrangères Penny Wong s’est entretenue jeudi soir avec son homologue israélien Gideon Sa’ar et lui a fait part de son mécontentement face à la décision du procureur général militaire israélien de ne pas préconiser d’accusations criminelles contre les soldats responsables de la mort de Frankcom.
Wong et le Premier ministre Anthony Albanese ont qualifié la décision de « scandaleux », la famille de Frankcom se disant profondément déçue et souhaitant une enquête indépendante sur les circonstances de l’attaque de drone en avril 2024 contre un convoi de World Central Kitchen.
« Israël est ouvert aux discussions sur les aspects juridiques », a déclaré vendredi Newman à la radio ABC lorsqu’on lui a demandé si des options restaient disponibles pour ceux qui cherchaient à rendre des comptes pour le meurtre de Frankcom.
« Nous pouvons partager des informations avec les équipes juridiques australiennes et l’aspect des réparations peut être vérifié de manière définitive. »
Newman a déclaré que la décision de l’avocat général militaire faisait écho à une enquête menée en 2024 par Binskin, commandée par le gouvernement australien, qui avait révélé que les travailleurs humanitaires n’étaient pas intentionnellement ciblés.
Il a déclaré que « nous parlons de la possibilité que Binskin lui-même revienne et ait à nouveau accès aux personnes qui ont pris la décision ».
« Il existe toutes sortes d’idées sur la façon de partager le contexte des décisions qui ont été prises », a-t-il déclaré.
Newman a adouci son langage de la veille, lorsqu’il a laissé entendre que l’affaire était réglée et a déclaré qu’Israël avait « beaucoup de haineux ».
L’enquête militaire israélienne « a déterminé que, malgré de graves échecs dans le processus ayant conduit à l’évaluation selon laquelle des membres du Hamas voyageaient à bord des véhicules, les décisions des commandants n’évoquaient pas de soupçons raisonnables d’inconduite criminelle ».
Albanese a dit à l’ABC 7h30 Jeudi soir, « il est nécessaire d’obtenir une explication bien plus transparente et claire de la part du gouvernement israélien que celle que nous avons reçue ».
Il a déclaré que le gouvernement « ferait une annonce dans les prochains jours » après avoir consulté la famille de Frankcom.
La famille Frankcom a appelé le gouvernement à « poursuivre toutes les voies juridiques disponibles pour mener une enquête indépendante et crédible ».
Binskin, qui a été chef de l’armée de l’air et chef des forces de défense, a estimé que la frappe « n’était pas sciemment ou délibérément dirigée contre » le convoi de World Central Kitchen, mais a appelé à des excuses officielles auprès de la famille de Frankcom.
Bien que l’ambassadeur ait exprimé sa tristesse et sa sympathie, aucune excuse officielle n’a été présentée.
Binskin a estimé que la frappe contre le convoi humanitaire était le résultat d’un échec des contrôles militaires israéliens « conduisant à des erreurs de prise de décision et à une identification erronée », et que la frappe violait les procédures opérationnelles standard et les règles d’engagement de l’armée israélienne.
Il ne s’est pas prononcé sur la question de savoir si des poursuites pénales devaient être engagées contre les soldats impliqués.
La Fédération sioniste d’Australie a déclaré que les conclusions de l’avocat général militaire étaient « globalement cohérentes » avec l’enquête de Binskin.
« Israël devrait fournir l’explication la plus complète possible sur ses conclusions dans l’affaire WCK, y compris au gouvernement australien et à la famille de Zomi », a déclaré la fédération.
« Mais la responsabilité doit en fin de compte suivre les preuves. Un échec opérationnel tragique et inacceptable n’est pas nécessairement, sans preuves établissant les éléments nécessaires, un acte criminel. »
Wong a souligné jeudi que Binskin n’avait pas accès à toutes les informations nécessaires et que des questions clés restaient sans réponse concernant la grève.
« Il s’agit notamment de la raison pour laquelle, même si la première frappe était une erreur catastrophique, deux autres frappes ont suivi, chacune à deux minutes d’intervalle », a-t-elle déclaré.
« Nous n’avons toujours pas eu d’explication satisfaisante sur la raison pour laquelle la frappe a eu lieu dans une zone de contrôle de tir humanitaire et après que le haut commandement ait ordonné au commandant de la brigade de ne pas engager le convoi. »
Matthew Knott est le correspondant des affaires étrangères et de la sécurité nationale du Sydney Morning Herald et de The Age.Connectez-vous via X, Facebook ou e-mail.