Une autre chose qui devrait être extraordinaire (mais qui ne l’est pas) est la hâte indécente avec laquelle tant de journalistes chevronnés de ce pays ont déclaré que le référendum n’avait que peu ou rien à voir avec le racisme. Ceux qui l’ont reconnu l’ont fait avec parcimonie, peut-être en passant. Il a donc été fascinant, à la fin de la semaine de silence, d’entendre davantage d’Autochtones soutenir le Oui. Ces déclarations abordent de nombreux sujets, mais le racisme en est un important. Trois conseils fonciers a publié une déclaration affirmant que le vote « ne peut être séparé d’un racisme profondément enraciné… Il est juste de dire que tous ceux qui ont voté non ne sont pas racistes, mais il est également juste de dire que tous les racistes ont voté non ».
Ironiquement, au lendemain du résultat, la décision de procéder au vote pourrait revêtir une importance encore plus grande en tant qu’acte d’un Premier ministre à l’écoute des Australiens autochtones.Crédit: Bill Blair
Écrivain Daniel James conclu, « Les membres des Premières Nations ont été jugés sur la couleur de leur peau » – l’Australie a « échoué à son propre test de caractère ». Australians for Native Title and Reconciliation, un groupe allié, signalé« Nous entendons dire que pour beaucoup, les événements du 14 octobre ont été ressentis comme un acte de racisme sans précédent de la part de l’Australie blanche. » De la campagne elle-même, Thomas Mayo a écrit« Le vitriol raciste que nous avons ressenti était à un niveau jamais vu depuis des décennies en Australie. »
Bien entendu, il est acceptable d’analyser les résultats et de parvenir à des conclusions différentes. Et une grande partie des experts auxquels je fais référence ont précédé ces commentaires. Néanmoins, nous devrions nous demander dans quelle mesure nous sommes désormais susceptibles de prendre correctement en compte les réponses autochtones ; à quel point nous sommes disposés à les laisser remodeler notre compréhension de ce qui s’est passé. Si nous les rejetons simplement sans les combattre correctement, il est alors difficile d’échapper à l’amère cohérence : après avoir voté pour ne pas écouter, nous sommes maintenant déterminés à ne même pas écouter ce que disent les peuples autochtones à propos de ce vote.
Quelques notes finales sur la politique à venir. Un aspect déprimant de ces derniers jours a été la ruée de certains milieux pour s’appuyer sur le Non : le projet de Tony Abbott. affirmation, disons, que nous devons respecter le vote en abandonnant ou en réduisant la reconnaissance du pays et le flottement du drapeau autochtone. L’exploitation du racisme sous différentes formes va également se produire : comme l’a écrit Niki Savva la semaine dernière, autour de l’immigration. Un aspect intéressant de la campagne du Oui était le nombre de hauts responsables libéraux impliqués. Quelle est leur position désormais ? Que feront-ils pour empêcher de telles tendances ? Le racisme engendre le racisme ; vous ne pouvez pas permettre que des ressentiments soient encouragés contre un groupe et espérer que les autres s’en sortent indemnes.
Ensuite, il y a le Premier ministre. Au milieu de toutes les suggestions selon lesquelles rien n’a été réalisé, que les choses sont encore pires, il est intéressant de voir les partisans du Oui, qui ont parfaitement le droit de critiquer Anthony Albanese pour la défaite, le félicitent à la place. Je soupçonne que les non-Autochtones ont du mal à comprendre l’importance d’un gouvernement qui les écoute. Ironiquement, au lendemain du résultat, la décision de procéder au vote pourrait revêtir une importance encore plus grande en tant qu’acte d’écoute.
Mais en fin de compte, un Premier ministre doit agir. Une grande partie des conséquences est entre les mains des premiers ministres – qui sont, à l’heure actuelle, majoritairement travaillistes. Les premiers ministres de WA et du Queensland, où les enfants autochtones risquent d’être détenus, sont tous deux travaillistes. Si Albanese reste déterminé à améliorer une situation désastreuse, il devra affronter ses puissants collègues, d’une manière ou d’une autre. C’est une épreuve incontournable.
Sean Kelly est l’auteur de Le jeu : un portrait de Scott Morrisonchroniqueur régulier et ancien conseiller de Julia Gillard et Kevin Rudd.