La cannibalisation par One Nation du vote libéral lors des élections sud-australiennes a mis en évidence les profondeurs dans lesquelles le Parti libéral a sombré.
Le vote du parti a chuté de plus de 16 pour cent alors que One Nation a remporté 22 pour cent des voix primaires après un swing de 19 pour cent.
Les libéraux seront confrontés à un autre coup de cœur lors de l’élection partielle de Farrer en mai. Le Parti travailliste a choisi de ne pas participer à la course, préférant laisser les partis conservateurs se battre entre eux et Michelle Milthorpe, indépendante et populaire et aguerrie.
En novembre prochain, le parti fera face à une One Nation rampante à Victoria, où les travaillistes briguent un quatrième mandat., alourdi par un leader impopulaire et des sondages médiocres. Puis, en mars prochain, auront lieu les élections en Nouvelle-Galles du Sud.
Il y a eu une poussée transformatrice du soutien à One Nation au cours des six derniers mois alors que les électeurs conservateurs mécontents, poussés par une méfiance et un mécontentement croissants, ont dérivé à la fois des libéraux et des nationaux tandis que les députés se livraient à des batailles pour le leadership et ne parvenaient pas à remédier aux échecs politiques qui les ont envoyés dans l’opposition.
Leur obsession de soi a rendu le moment idéal pour One Nation.
Et tandis que Pauline Hanson fulmine contre le parti travailliste depuis qu’elle est apparue sur la scène nationale en tant que candidate libérale désapprouvée en 1996, les résultats du week-end montrent qu’elle a maintenant commencé à se régaler de son propre côté politique.
Les questions à l’origine du revirement des électeurs conservateurs – l’immigration, le coût de la vie et l’abordabilité du logement – relèvent de la compétence du gouvernement albanais. Mais plutôt que de punir les travaillistes, leurs votes de protestation se déroulent jusqu’à présent au cœur des partis libéraux et nationaux.
Même si les élections nationales permettront d’évaluer l’impact continu de One Nation, la politique fédérale n’est pas à l’abri.
Les nationaux ont généralement conservé leurs sièges ou renforcé leurs marges lors des dernières élections, de sorte que One Nation ne constitue peut-être pas une menace permanente, mais le dilemme auquel les libéraux sont confrontés est de savoir s’ils doivent aller plus à droite ou maintenir une voie modérée dans le but de reconquérir les électeurs urbains qui se sont tournés vers les sarcelles ou ailleurs.
Les sondages suggèrent que One Nation pourrait grignoter les sièges fédéraux de banlieue et régionaux détenus par les travaillistes, mais l’énorme victoire électorale du gouvernement albanais apporte beaucoup de rembourrage.
Le parti de Hanson a toujours été handicapé par un système de vote préférentiel qui permet l’élection des membres de la chambre haute avec un faible taux de participation tout en limitant le succès de la chambre basse. Et lorsque les députés de One Nation sont élus, l’expérience des parlements fédéral, de Nouvelle-Galles du Sud et du Queensland suggère que leur propension à se battre avec leur figure de proue et à démissionner pour devenir indépendants les rend peu susceptibles de faire partie du gouvernement.
Pour sa part, Hanson a fait carrière dans les cascades populistes et a réussi à lancer des slogans sans aucune responsabilité politique.
Terminer derrière One Nation est un signal d’alarme pour le Parti libéral et son partenaire de la Coalition ; ils n’ont que quelques mois pour reconstruire les ponts et répondre aux craintes économiques et culturelles qui poussent leurs électeurs vers le hansonisme.
Le point de vue du Herald – Depuis la première publication du Herald en 1831, l’équipe éditoriale a cru qu’il était important d’exprimer aux lecteurs un point de vue réfléchi sur les questions d’actualité, en accordant toujours la priorité à l’intérêt public.