Wong a également riposté à la sommité travailliste, affirmant que l’Australie ne pouvait pas « souhaiter » le renforcement militaire rapide de la Chine sous Xi ces dernières années.
« Keating a ses opinions, mais en substance et dans le ton, elles appartiennent à une autre époque », a-t-elle déclaré.
Keating a visé la ministre des Affaires étrangères Penny Wong.Crédit:Getty
« Nous ne sommes pas confrontés à la région d’il y a 30 ans. Nous ne faisons pas face à une région que nous espérions avoir. Nous sommes confrontés à la région d’aujourd’hui et nous devons travailler pour assurer la région que nous voulons pour l’avenir.
Mais d’autres ont fait écho aux critiques de Keating sur AUKUS. Peter Garrett, un vétéran de la campagne anti-nucléaire qui a été ministre de l’Environnement sous Kevin Rudd, a tweeté : « Je ne partage pas la vision bienveillante de Keating sur la Chine, ni son dédain pour les ministres travaillistes, mais il a raison. Cet accord pue avec un coût énorme, une perte d’indépendance, un affaiblissement des garanties nucléaires et plus encore.
Les anciens premiers ministres de la Coalition, Tony Abbott et Malcolm Turnbull, sont également entrés dans le débat, Abbott affirmant que Keating avait « gravement tort » à propos du pacte sous-marin AUKUS et de la Chine moderne.
Dans un article d’opinion pour Le Sydney Morning Herald et L’âgeAbbott a déclaré qu’Albanese et Marles avaient élaboré un « plan brillant » pour sécuriser les sous-marins les plus avancés du monde bien plus tôt que prévu.
« Il est difficile de comprendre l’affirmation de Keating selon laquelle développer conjointement un sous-marin nucléaire avec la Grande-Bretagne et l’Amérique est en quelque sorte une perte de souveraineté alors que développer un sous-marin conventionnel avec les Français ne l’était pas », écrit Abbott.
Turnbull, en revanche, a insisté sur le fait qu’il aurait été préférable d’acquérir des sous-marins à propulsion nucléaire en France car ils seraient moins chers, arriveraient plus tôt et n’utiliseraient que de l’uranium faiblement enrichi. Turnbull s’est demandé si le Royaume-Uni était à la hauteur de la tâche d’être un partenaire à long terme dans le projet étant donné que son économie « malade » était embourbée par des « problèmes existentiels fondamentaux ».
Deux syndicats dont les membres devraient obtenir une grande partie du travail de modernisation des ports pour les nouveaux sous-marins ont également soulevé leurs objections.
L’Union maritime d’Australie a déclaré qu’elle s’opposait fondamentalement à l’achat de sous-marins nucléaires.
Le leader de Midnight Oil, Peter Garrett, n’est pas fan d’AUKUS.Crédit:Alex Ellinghausen
« Nous parlons de réacteurs nucléaires et d’armes nucléaires dans nos ports, nous y sommes totalement opposés. C’est un risque pour nos travailleurs et c’est un énorme gaspillage d’argent », a déclaré le secrétaire national adjoint du Syndicat des Maritimes, Warren Smith.
« Nos membres à Port Kembla [the mooted home of an east cost submarine base] Je ne veux pas de base, personne là-bas ne s’occupera d’une base.
Un porte-parole de l’Electrical Trades Union a confirmé que son syndicat s’opposait également à l’accord : « Bien que l’ETU respecte l’obligation du gouvernement fédéral de conclure des accords de sécurité qui protègent notre intérêt national, les électriciens et les ingénieurs ont des préoccupations profondes et de longue date en matière de santé et de sécurité concernant le nucléaire. technologie et restent opposés à son utilisation en Australie.
Marcus Strom, un ancien président du syndicat des médias qui a déjà travaillé pour cette tête de mât, a déclaré qu’il avait quitté son poste d’attaché de presse du ministre de l’Industrie Ed Husic après six mois, en partie à cause de l’accord AUKUS.
« A commencé comme une tactique pour éviter le deuxième front en défense nous a valu #AUKUS merde. Une grande partie de la raison pour laquelle je ne pouvais pas travailler pour le gouvernement », a-t-il tweeté, ajoutant que « la lutte au sein de l’ALP pour renverser AUKUS vient de commencer ».
Le bureau de Husic a refusé de commenter.
La branche de Petersham du Parti travailliste au siège d’Albanese a adopté une motion appelant le gouvernement à se retirer de la coalition AUKUS.
« AUKUS porte atteinte à la souveraineté australienne et à nos relations avec nos voisins d’Asie-Pacifique. L’Australie devrait également abandonner ses projets de flotte de sous-marins nucléaires », lit-on en partie dans la motion.
Un député travailliste fédéral, qui a demandé à ne pas être nommé afin de pouvoir parler librement, a déclaré que certains membres du parti de sa branche étaient irrités par la signature de l’accord AUKUS et que les commentaires de Keating résonneraient en eux.
«Les Verts essaieront de militariser cela dans les sièges du centre-ville; nous devrions nous attendre à une attaque complète lors des prochaines élections », ont-ils déclaré.
Ces sièges pourraient inclure les sièges de Melbourne de Wills et Macnamara et les sièges de la Nouvelle-Galles du Sud tels que Sydney et le siège de la côte nord de Richmond.
Le chef de l’opposition, Peter Dutton, a déclaré que Keating « parle pour un élément du Parti travailliste qui serait horrifié par cet accord à cause de l’élément nucléaire, à cause de l’élément américain, parce qu’ils sont tellement à gauche ».
Avec Broede Carmody
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.