Le projet de la dirigeante de One Nation, Pauline Hanson, d’augmenter considérablement les dépenses de défense coûterait aux contribuables au moins 225 milliards de dollars supplémentaires au cours de la prochaine décennie, a constaté l’agence indépendante d’évaluation des coûts politiques du Parlement.
L’analyse du Bureau parlementaire du budget intervient alors que le chef de l’opposition, Angus Taylor, exhorte les partisans libéraux à ne pas chercher à « faire exploser le pays » en désertant la Coalition pour une nation unique, alors que le parti populiste de droite monte en flèche dans les sondages d’opinion.
La montée en puissance de Hanson dans les sondages – elle est devenue la Première ministre préférée des Australiens, selon le Resolve Political Monitor de ce titre – a attiré l’attention sur son programme politique, y compris les dépenses de défense et la refonte des relations industrielles pour faciliter le licenciement des employés « paresseux ».
Hanson a précédemment fait écho à la femme d’affaires milliardaire Gina Rinehart en appelant à une augmentation des dépenses de défense à 5 pour cent du produit intérieur brut, mais a précisé la semaine dernière qu’elle était favorable à un objectif de 3,5 pour cent du PIB pour les dépenses de défense de base.
Cela correspond au niveau que l’administration Trump a exhorté ses alliés et ses partenaires de sécurité à dépenser, en les appelant à faire davantage pour répondre à leurs propres besoins. L’Australie consacre actuellement environ 2 pour cent de son PIB à la défense, un chiffre qui devrait atteindre 2,4 pour cent d’ici 2037.
« Nous devons l’augmenter », a déclaré Hanson à Sky News la semaine dernière. « J’aimerais voir davantage de dépenses de défense en drones et en missiles. Nous ne pouvons pas simplement compter sur les États-Unis pour nous venir en aide. Nous devons être capables de nous défendre en tant que nation.
«Je regarde 3,5 pour cent du PIB.»
Un nouveau document publié par le Bureau parlementaire du budget, qui évalue les promesses électorales des partis politiques, estime que l’augmentation des dépenses de défense à 3,5 pour cent du PIB d’ici 2037 coûterait au budget 225 milliards de dollars supplémentaires au cours de la prochaine décennie par rapport aux paramètres politiques actuels.
Le projet de la Coalition visant à augmenter les dépenses de défense à 3 pour cent du PIB coûterait 106 milliards de dollars supplémentaires par rapport à la trajectoire actuelle des dépenses sur la même période.
L’analyse du bureau du budget souligne qu’il peut être difficile d’augmenter rapidement les dépenses de défense, en raison de la complexité des projets impliqués.
« L’acquisition de matériel ou l’augmentation du personnel peuvent impliquer un délai de mise en œuvre important, en particulier pour des activités telles que les processus de conception ou d’appel d’offres, et les coûts opérationnels sont naturellement liés à ces actifs », indique l’analyse.
« En tant que tel, dans la pratique, à l’exception des « projets prêts à démarrer », qui sont préparés et ne manquent que de financement, l’augmentation des dépenses en espèces peut entraîner un décalage. »
Hanson a déclaré qu’elle financerait des dépenses supplémentaires pour la défense en abolissant le ministère du Changement climatique, en réduisant le financement des programmes autochtones, en supprimant le SBS, en réduisant le financement ABC et en mettant fin au double emploi dans le financement de la santé et de l’éducation.
Un porte-parole de One Nation a déclaré la semaine dernière que l’appel de Hanson à consacrer 5 pour cent de son PIB à la défense était basé sur l’engagement des pays de l’OTAN de consacrer 3,5 pour cent à la défense de base et 1,5 pour cent supplémentaires à des domaines connexes tels que les infrastructures, la base industrielle de défense, la préparation civile et la résilience.
Cela signifie que One Nation devrait dépenser beaucoup plus de 225 milliards de dollars pour atteindre son objectif global de 5 % de financement de la défense.
Dépenser 5 % du PIB pour la défense d’ici 2037 coûterait 579 milliards de dollars supplémentaires sur la décennie, selon le bureau du budget.
Marcus Hellyer, éminent économiste de la défense, a déclaré ce mois-ci qu’une augmentation immédiate des dépenses de défense de base à 5 pour cent du PIB porterait le budget de la défense à environ 692 milliards de dollars sur les quatre années prévisionnelles, contre 277 milliards de dollars dans le contexte politique actuel.
Interrogé sur les informations faisant état d’un exode de membres du Parti libéral abandonnant leur adhésion au parti One Nation, Taylor a déclaré dimanche que « la réponse pour le moment n’est pas de faire exploser ce pays ».
« Je comprends la frustration des gens en ce moment. Ils sont frustrés que nous n’ayons pas gagné les dernières élections », a-t-il déclaré à Sky News. « La réponse n’est pas de faire exploser l’endroit. »
Taylor a déclaré que le nouveau président du parti, Tony Abbott, « faisait un excellent travail pour faire sortir et dynamiser les membres, en retenant ceux qui sont frustrés, et beaucoup le sont, je le comprends ».
Le porte-parole de l’opposition aux affaires étrangères, Ted O’Brien, a déclaré qu’il était totalement en désaccord avec le point de vue de Hanson, exprimé au National Press Club la semaine dernière, selon lequel l’Australie devrait réduire son aide étrangère aux pays du Pacifique qui reçoivent également le soutien de la Chine.
« Je veux dire, l’idée selon laquelle vous pointez effectivement une arme sur la tête de nos voisins du Pacifique – ce n’est pas ce que fait un ami », a déclaré O’Brien à l’ABC. Insiders.
« La relation que nous entretenons avec les îles du Pacifique va bien plus loin que l’argent du développement, et si vous deviez limiter le débat à cela uniquement, eh bien, vous devez faire attention avec qui vous voulez vous lancer dans une guerre d’enchères. »
Matthew Knott est le correspondant des affaires étrangères et de la sécurité nationale du Sydney Morning Herald et de The Age.Connectez-vous via X, Facebook ou e-mail.