Chaney, un ministre du gouvernement Fraser et de l'oncle de l'indépendance «sarcelle» Kate Chaney, a rejoint les libéraux en 1959 et était un membre actif jusqu'en 1995: «C'était vraiment une large église et a accueilli une large gamme de vues. Mais pendant longtemps, les modérés du chien ont été sans spin.
Kate Chaney avec son oncle et l'ancienne chef adjointe du Parti libéral Fred Chaney, en 2022. Crédit: Bohdan Warchomij
Il dit qu'il connaît des familles, comme les siennes, qui étaient des bastions libérales multigénérationnelles, mais aujourd'hui n'envisageraient même pas de voter pour le parti. « Le problème est que les libéraux n'aiment pas l'Australie telle qu'elle est. L'Australie n'est pas le problème, ce sont les libéraux eux-mêmes. » Le parti n'a pas remporté la majorité des femmes dans un groupe d'âge, ni la majorité de toute cohorte d'âge de moins de 60 ans.
Les libéraux ont donc mal fait; Le travail a bien fait. Extraordinairement bien. Chaque gouvernement du premier mandat depuis la Seconde Guerre mondiale a subi une perte nette des sièges de la Chambre inférieure lorsqu'il est réélu à un deuxième mandat. Y compris Bob Hawke et John Howard. Les albanais ont gagné. Notamment, le Labour a pris le siège du chef de l'opposition, un autre en premier.
Ensemble avec l'exploit en 2023 d'Albanais de diriger le premier gouvernement en un siècle à remporter un siège de l'opposition lors d'une élection partielle, il doit être temps de réévaluer l'homme.
Politiquement, de manière plébéienne, il est la royauté. «Tout ce que vous dites sur les Albanais», explique l'historien politique Paul Rodin, «il a fait des choses importantes historiquement.» En seulement trois ans. Tony Barry est d'accord: « Les gagnants écrivent l'histoire, et il l'écrit, et il a déjà une assez bonne entrée dans les livres d'histoire. »
Une autre réalisation extraordinaire du travail lors des élections est qu'elle a réduit le territoire politique à sa droite et à gauche, en dérivant non seulement le chef libéral mais aussi le leader des Verts Adam Bandt. C'est la preuve de la fermeture du travail au centre.
Les Verts se sont vantés que leur part du vote était un record pour le parti, mais dans les électorats où ils occupaient des sièges – tous les quatre – les électeurs ont rejeté les députés verts en au moins trois, avec le résultat du quatrième en attente. Les sièges perdus par les verts ont tous été pris par le travail.
Cherchant à diminuer la réalisation d'Albanese, le chef du théâtre des Verts, Nick McKim, a déclaré: «Le Premier ministre doit reconnaître qu'il s'agissait d'un fort résultat pour le travail en termes de sièges, pas de votes.
«Seulement environ un tiers des Australiens ont voté pour son parti, son vote primaire national est inférieur à celui de Mark Latham obtenu en 2004, et dans de nombreux sièges, le travail n'a gagné que grâce aux préférences vertes.»
Tout cela est vrai, mais comment? Le vote principal du travail était de 34,7% sur le décompte jusqu'à présent. Cela représente une augmentation de 2,1% depuis les dernières élections. Mais c'était l'orthodoxie que le travail avait besoin d'un vote primaire de 38 à 40% pour gagner une majorité. Comment une primaire aussi modeste peut-elle produire une si grande majorité de sièges?
Vendredi matin, le Premier ministre Anthony Albanese s'adressant au caucus du travail. Crédit: Alex Ellinghausen
C'est une sorte d'alchimie électorale. Lors de cette élection, le parti travailliste a remporté un vote primaire de 11 points de pourcentage inférieur à celui de Bob Hawke lors de sa réélu en 1987. Pourtant, Albanese a remporté une plus grande part du vote préféré à deux parties et plus de sièges que Hawke. Comment?
Un stratège du travail indique une campagne menée à deux niveaux. Au niveau national, la main-d'œuvre avait un ensemble clair et cohérent de thèmes globaux, positifs et négatifs. Au niveau local, le travail a mené des dizaines de campagnes distinctes sur mesure «pour rencontrer la communauté où elles se trouvent». Il s'agissait de six ans dans la planification, dirigée conjointement par le secrétaire national d'Albanese et le Labour, Paul Erickson.
«Nous avons remporté des sièges dans le centre-ville de Melbourne et la côte nord-ouest de la Tasmanie – ils ne pourraient pas être éloignés», explique le stratège. Le Labour a pris des sièges, comme le siège de Melbourne de Bandt, des Verts et d'autres, comme Braddon du nord-ouest de la Tasmanie, des libéraux, avec des campagnes locales assez différentes.
Outre la structure bifurquée de la campagne, quelles ont été les principales forces de l'effort de main-d'œuvre? Ses architectes nominent son thème de l'avenir, tandis que la campagne de la coalition a constamment fait référence au passé. Dutton voulait savoir si vous étiez mieux que vous ne l'étiez il y a trois ans, tandis qu'Albanese a offert une perspective plus lumineuse pour les trois années à venir. En vertu de la rubrique «future» est venue toutes ses offres politiques.
Un stratège libéral, a demandé à nommer les raisons de l'échec du parti, a nommé son effort faible, mal animé et chaotique dans les offres de politique avant tout. « Tout a été laissé au dernier moment. »
Le libéral a ensuite nommé son sondage. Cela a mis en erreur la campagne. Par exemple, les sondeurs du parti ont interrogé deux fois le siège de Dickson de Dutton et les deux fois, ont rapporté qu'il était en avance de 55% pour le Labour 45. Mais lorsque Labour a interrogé le même siège au cours de la première semaine de la campagne, il a constaté qu'il était effectivement en parité avec 49,5% et savait qu'il pourrait être gagné.
Troisièmement, le libéral a souligné la mauvaise image de Dutton, qui contrastait avec celle d'Albanese. Quatrième est venu Donald Trump. L'impression que Dutton était un Temu Trump nui au vote libéral alors que le président américain a renversé l'ordre mondial et a envoyé le Sharemarket en ralentissement.
En effet, le stratège du travail a souligné trois moments où les dirigeants d'Albanese ont renforcé le soutien du parti. Le premier a été sa performance pendant le cyclone tropical Alfred, contrastant avec le vol de Dutton vers une collecte de fonds de Sydney à l'époque. Les deux autres étaient des moments où Trump a imposé des tarifs aux exportations australiennes. Les réponses d'Albanese ont rassuré le pays.
Albanese et Peter Dutton dans l'un des débats des dirigeants pendant la campagne électorale.Crédit: News Corp Australia
Au fur et à mesure que la campagne progressait, la confiance d'Albanese a gagné. Lorsque certains de ses conseillers ont recommandé de concevoir trois débats avec Dutton, Albanese a insisté pour faire un quatrième. Lorsque certains autour de lui lui ont dit de ne pas risquer son avance en apparaissant au National Press Club, il l'a fait quand même. Le stratège libéral a compté les performances confiantes de la campagne d'Albanese comme le quatrième facteur décisif.
Et la mauvaise performance des Verts? Tony Barry dit qu'ils étaient considérés comme obstructionnaires et extrémistes: «Les électeurs du travail plus âgés qui votent parfois les verts viennent de retourner dans les bras du travail.»
À certains moments de son temps en tant que leader travailliste, Albanese a conçu lui-même dans le mode de John Howard comme un homme relatable et rassurant. À d'autres, il s'est vu dans le modèle de Hawke comme un constructeur de consensus centriste. Comment imagine-t-il sa personnalité politique aujourd'hui? En réponse à cette question d'un interlocuteur, il répond simplement: « Je suis moi. »
Nous apprendrons plus pleinement qui il est de la façon dont il exerce son mandat agrandi dans son deuxième mandat, un défi beaucoup plus complexe que la campagne. Mais nous ne devrions probablement pas le sous-estimer.
Peter Hartcher est rédacteur politique.