Pourquoi le numéro 1 mondial Jannik Sinner a été traité différemment après des résultats positifs au dopage ; ITIA ; AMA ; Iga Swiatek ; Nick Kyrgios ; résultats; dessiner; fixation

Ils feront valoir devant le TAS que Sinner ne peut donc pas être considéré comme n'ayant commis aucune faute, mais plutôt qu'il n'avait aucune faute. significatif faute.

Ce n’est pas seulement une question de sémantique. Selon un avocat possédant une vaste expérience des affaires de dopage à travers le monde, qui a demandé à rester anonyme pour s'exprimer librement sur l'affaire Sinner, c'est la différence entre l'absence d'interdiction et une probable suspension de six à 12 mois.

« Il ne suffit pas d'établir l'absence de faute en rejetant la faute sur le physiothérapeute. Et il s'agissait d'une personne faisant partie de l'équipe médicale de Sinner, donc la culpabilité est là », a déclaré l'avocat.

« S’il allait au magasin et achetait une barre protéinée contenant une substance interdite, ce ne serait pas différent. Ce n’est pas une défense de blâmer quelqu’un d’autre, encore moins quelqu’un que vous employez pour un traitement physique.

«Je pense que ce sera une tâche difficile pour (Sinner) d'éviter d'annuler la décision (ITIA), car l'autorité établie du TAS est que ce n'est tout simplement pas une défense de dire que ce n'est pas de ma faute.

Nick Kyrgios a été l'un des critiques les plus virulents de Sinner.

« Peu importe les niveaux, cela vous donne potentiellement un avantage d'avoir cela dans votre système. Il s’agit peut-être d’un avantage insignifiant, mais cela reste potentiellement un avantage.

« Si vous voulez faire respecter une règle, vous l’appliquez à tous les athlètes. Cela représenterait une interdiction de six à 12 mois pour un autre athlète, étant donné que le niveau de faute subjective se situe à l’extrémité inférieure.

« Ce serait l’expérience, basée sur l’histoire du CAS. C’est pourquoi l’AMA a fait appel.

Kyrgios a été le critique le plus virulent du cas Sinner, affirmant qu'il estimait avoir reçu un traitement préférentiel en tant que numéro un mondial. L'audience du TAS en avril se déroulera à huis clos, reflétant ce que Kyrgios a qualifié de processus « louche ».

« Pourquoi est-ce à huis clos ? Si vous n’avez rien fait de mal, alors faisons preuve de transparence », a-t-il déclaré dans un message sur les réseaux sociaux.

Djokovic a déclaré qu'il croyait à l'explication des événements de Sinner mais qu'il n'aimait pas le processus.

« J'ai été vraiment frustré, comme la plupart des autres joueurs, que nous soyons restés dans le noir pendant cinq mois », a déclaré Djokovic.

Sinner a remporté son match du premier tour en deux sets.

Sinner a remporté son match du premier tour en deux sets.

« Il (Sinner) a reçu la nouvelle (des tests positifs) en avril et l'annonce n'a eu lieu qu'en août, juste avant l'US Open. »

L'ancien patron de l'Australian Sports Anti-Doping Authority (aujourd'hui Sport Integrity Australia), Richard Ings, estime qu'il est très peu probable que le TAS bannisse Sinner.

Ings était également responsable du programme antidopage de l'ATP et a déclaré que le cas Sinner était unique.

« Je pense que l'AMA a un gros travail devant elle », a déclaré Ings.

« Des cas similaires impliquent normalement que l'athlète prenne un produit dont il ne savait pas qu'il contenait une substance. Il s'agit d'une contamination topique par un membre de l'équipe d'assistance utilisant un produit qu'il est parfaitement en droit d'acheter et d'utiliser, et qui était entre ses mains et transféré localement au joueur.

« Imaginez qu'il vient de lui serrer la main et que cela soit entré dans son système. »

Sinner espère que le TAS examinera son cas sous le même angle que celui du joueur français Richard Gasquet en 2009. Gasquet a vu une suspension de deux ans pour un test de dépistage de drogue positif annulée après avoir soutenu avec succès que la cocaïne dans son organisme provenait d'un baiser avec une femme. dans une boîte de nuit peu après avoir pris la drogue.

Iga Swiatek a également vécu sa propre saga du dopage.

Iga Swiatek a également vécu sa propre saga du dopage.

Le tennis, comme le golf, n'a pas une longue histoire de dopage chez les athlètes, comparé à l'athlétisme, à la natation et au cyclisme.

Cela explique peut-être la réaction sourde des fans de tennis lorsque les tests positifs de Sinner et de la numéro 2 mondiale féminine Iga Swiatek ont ​​été révélés l'année dernière.

Ces autres sports ayant des antécédents de drogue plus sales sont la raison pour laquelle la responsabilité stricte a été introduite.

Les athlètes devenaient responsables de la présence de toute drogue dans leur organisme, sauf dans les rares circonstances où ils pouvaient prouver leur ignorance absolue. Les seules occasions où cela s'est produit étaient lorsque des athlètes recevaient des médicaments à l'hôpital alors qu'ils étaient inconscients.

Même un athlète recevant des médicaments contre l'asthme à l'hôpital, par exemple, ne pouvait pas invoquer l'absence de faute, car il a été jugé qu'il avait la possibilité d'informer le médecin qu'il était un sportif professionnel et qu'il ne pouvait pas prendre certains médicaments.

Ings a déclaré que l'appel de l'AMA auprès du TAS ne cherchait pas à rendre la punition de Sinner antidatée ni à lui retirer des points, des prix en argent ou des titres.

Ainsi, s'il gagnait à nouveau ici à l'Open d'Australie cette année, il ne serait pas déchu du titre même si le TAS faisait droit à l'appel de l'AMA et imposait une suspension. Toute interdiction potentielle prendrait effet à compter de la date à laquelle la décision du TAS serait rendue.

Ings dit que même si les autorités n'ont pas traité Sinner différemment, il a pu obtenir un résultat différent de celui des joueurs de moindre importance grâce aux ressources supérieures dont il disposait.

« Sinner a eu de la chance que son équipe ait pu identifier rapidement la source de la drogue, et il disposait d'une bonne équipe juridique pour le représenter et traiter le problème rapidement », a déclaré Ings.

« C'est un exemple du système qui fonctionne, alors que la plupart des acteurs n'ont pas les moyens financiers ou l'expertise autour d'eux. »

L'adversaire de Sinner au premier tour, le Chilien Nicolas Jarry, pourrait s'identifier à cela. Jarry a été banni pendant 11 mois pour avoir été testé positif à de petites quantités d'une substance interdite qui, selon lui, se trouvait dans des vitamines contaminées.

« C'est un sujet très, très difficile et délicat. Ce que je peux dire, c'est que j'aurais aimé le même traitement dans les choses que j'ai vécues. Je ne pense pas que c'était… la même chose », a déclaré Jarry après avoir perdu contre Sinner.

Pendant ce temps, les supporters applaudissaient, heureux d'être sur le terrain pour le début de la défense du titre de Sinner, mais pas si préoccupés par l'affaire devant le tribunal de Lausanne en avril. De nouvelles balles, s'il vous plaît.