Quand la violence devient une marchandise, on ne sait pas où elle finira

Les possibilités ici s’étendent sur un vaste territoire entre terrorisme et espionnage, ce qui est déroutant car elles impliquent des réponses très différentes. Si ces attaques sont telles qu’elles sont apparues au départ – quelque chose qui se rapproche du terrorisme et des crimes de haine dans le sens où nous avons tendance à les comprendre – elles soulèvent une série d’inquiétudes quant à la radicalisation et à la déchirure rapide du tissu social. S’il s’agit de cas de crime organisé qui s’étend à la politique, cela suggère une forme de terrorisme légèrement différente dans laquelle un concept comme la radicalisation semble moins pertinent. La radicalisation décrit généralement un processus par lequel les gens en viennent à accepter la violence. Cependant, le crime organisé a adopté la violence depuis longtemps. Il s’agit donc moins d’une question de cohésion sociale que d’une question d’expansion criminelle. L’espionnage, quant à lui, est une toute autre bête : une tentative de déchirer un tissu social qui autrement serait intact, même s’il était un peu usé.

Le problème est qu’à notre époque, ces types de violence très différents se ressemblent de plus en plus. Même le terrorisme – autrefois réservé aux réseaux et aux cellules exécutant des plans élaborés – est devenu semblable à la criminalité quotidienne : des individus prenant sur eux de poignarder des gens dans la rue, par exemple. Si les nations et les gangs peuvent désormais, avec la même facilité, sous-traiter les attaques contre leurs ennemis à quelque chose comme l’économie des petits boulots, nous assistons à une remarquable démocratisation de la violence dans laquelle les possibilités de violence se multiplient et sont terrifiantes.

Je comprendrais bien, à ce moment-là, que les Juifs australiens, en particulier ceux vivant dans l’est de Sydney, aient peu d’intérêt à dénoncer ces différents types de violence. Pour eux, la peur est la même et la violence est réelle, quelle qu’en soit la source ultime. Mais les implications sont profondes pour nous tous, car lorsque la violence est ainsi démocratisée, lorsqu'elle est marchandisée et rendue comme un service, on ne sait pas qui en seront éventuellement les acheteurs. Et qui, alors, pourrait dire avec certitude où cela se termine ?

Waleed Aly est animateur, auteur, universitaire et chroniqueur régulier. Il est maître de conférences en politique à l'Université Monash et co-animateur de l'émission Channel Ten. Le projet.