Raygun inédit : briser mal ★★★
« Parfois, tout cela ressemble à un rêve vraiment fou. Cela me semble toujours surréaliste. C’est comme si j’avais été accusé d’un crime. Que se passe-t-il ? Qu’est-ce que je fais ? Qu’est-ce que j’ai fait ? Qu’est-ce que j’ai fait ? »
Et c’est ainsi que commence Netflix Indicible documentaire sur le Dr Rachael Gunn – alias Raygun – la breakdancer olympique australienne dont la performance à Paris en 2024, dans laquelle elle a marqué zéro point, a fait d’elle une célébrité mondiale, génératrice de mèmes et figure de ridicule d’un seul coup.
C’est présenté comme l’histoire des coulisses de l’ascension de Raygun vers l’infamie, une chance pour elle de raconter sa version de l’histoire. Bien sûr, c’est tout cela, mais c’est aussi une histoire d’amour loufoque – entre Gunn et son mari, Samuel Free, alias B-boy Sammy Sex, qui sont tous deux convaincus que ce qu’elle a fait aux Jeux olympiques était l’expression ultime de sa créativité.
« J’ai été frappé par la beauté de sa performance », dit-il, alors que sont diffusées les images de la bataille finale de Raygun – saut kangourou inclus – contre la Lituanienne Nicka.
Bien sûr, la beauté est un mot pour cela, mais est-ce le bon mot ? Et c’est essentiellement ce que ce documentaire tente de faire : réécrire un peu l’histoire, en racontant la version de Raygun – pas de manière inexacte – mais avec beaucoup de sympathie. C’est extrêmement divertissant, si vous aimez regarder la télévision avec vos doigts, et à peu près unilatéral.
Réalisé par John Henion, il s’agit plutôt d’une histoire à la première personne avec peu d’intrusion de la part de quiconque pose des questions. Nous entendons la version de Gunn et Free de l’histoire, nous entendons les parents de Gunn, Russell et Beverly, qui l’ont décrite comme libre d’esprit, et nous entendons deux des rivaux et critiques de Raygun, les B-girls Tinylocks (Sammy) et Flix (Leah Clark) et Lowe Napalan, le président d’Ausbreaking, qui était avec Raygun aux Jeux olympiques.
Ce qui en ressort est le portrait d’une femme prise dans un désordre qu’elle a elle-même créé. Elle ressemble à un kangourou figé dans les phares, tout en portant un terrible survêtement. Oui, elle s’est légitimement qualifiée – même ses détracteurs ont reconnu qu’elle était la meilleure briseuse de la journée aux Oceania Breaking Championships en 2023 – mais c’était une chute libre à partir de là, Raygun admettant qu’elle était sous-préparée et n’avait pas les « grands mouvements » de ses rivales. Même si elle a commencé un programme d’entraînement, elle admet avoir raté une compétition préparatoire et avoir modifié sa routine quelques semaines seulement avant les Jeux olympiques.
Gunn savait très clairement qu’elle était dépassée (les mouvements du kangourou et des arroseurs étaient conçus comme une tentative désespérée et tardive d’essayer de faire valoir un point à l’un des juges), alors pourquoi n’a-t-elle pas abandonné ? Et c’est là le problème des documentaires sur les célébrités dont Netflix a fait son pain quotidien : ils s’intéressent à une version de la vérité, pas à la vérité entière, à la vérité inconfortable.
Il n’y a aucun journaliste ou producteur qui pose les questions. Personne ne lui demande de comptes. Personne ne demande à Raygun pourquoi elle n’a pas arrêté, pourquoi elle s’entraînait – bizarrement – au « palais de justice local » (qui était le tribunal local du Downing Centre de Sydney) et pourquoi elle n’a pas trouvé de nouvel entraîneur si elle avait tant de difficultés. Nous n’entendons pas un juge ou un expert expliquer ses mouvements ou le score. Il nous reste à deviner.
C’était la même histoire dans le récent documentaire de David Beckham, puis dans celui de Victoria Beckham. Nous n’avons jamais entendu David discuter directement de sa prétendue liaison, ni rien entendu sur la rupture de la famille dans le documentaire de Victoria. Nous échangeons la vérité contre l’accès. Et cela parce que les documentaires de Beckham, comme de nombreux documentaires sur les célébrités, ont été réalisés par leurs propres maisons de production. Raygun inédit : briser malquant à lui, compte Stephanie Scicchitano – directrice générale de Born Bred Talent, qui représente Raygun – parmi ses producteurs exécutifs.
Au lieu de cela, nous entendons Raygun parler de la pression qu’elle a ressentie dans les semaines précédant les Jeux olympiques, des engagements médiatiques et de l’attention, tout cela ayant contribué à la prise d’antidépresseurs.
Je pense que nous pouvons tous convenir que ce qui est arrivé à Raygun après cette tristement célèbre journée à Paris a été terrible. Les mèmes se sont rapidement transformés en trucs assez méchants, y compris des théories du complot selon lesquelles elle aurait menti pour se rendre aux Jeux olympiques ou que son mari était impliqué dans le comité de sélection, dont aucune n’est vraie. Et il y a une vérité au point qu’aucun homme n’a reçu un tel niveau de réaction. Pouvez-vous même nommer son coéquipier australien de break aux Jeux olympiques ? Ou qu’est-ce qu’il a marqué ?
En fin de compte, le documentaire donne à Raygun 70 minutes supplémentaires sous les projecteurs – ce dans quoi, malgré toutes les protestations, elle semble assez à l’aise. Cela entraînera-t-il une sorte de retour ? Qui sait ! Elle a officiellement pris sa retraite après les Jeux olympiques et a quitté volontairement son poste à l’Université Macquarie de Sydney en février de cette année. Il doit sûrement y avoir des projets pour une sorte de carrière médiatique, et ce documentaire est la première étape sur le chemin de la rédemption.
Est-ce que ça marchera ? S’il y a une personne qui y croit, c’est bien son mari, B-boy Sammy Sex. Il est le plus grand fan de Raygun, et n’est-ce pas ce que nous voulons tous dans la vie ? Quelqu’un dans notre coin ? Oui, même s’ils font l’arrosage.
Raygun inédit : briser mal est maintenant diffusé sur Netflix.