Avis
L’intelligence est peut-être artificielle, mais les réactions qu’elle suscite sont bien réelles.
L’État de New York a annoncé cette semaine une interdiction de 12 mois sur la construction de nouveaux grands centres de données.
Le monde était en proie à un bouleversement économique d’une ampleur jamais vue depuis des générations – « peut-être jamais », a déclaré la gouverneure de l’État, Kathy Hochul.
« Ces centres de données d’IA à grande échelle consomment d’énormes quantités d’énergie, menaçant véritablement de dépasser la capacité de notre réseau. Ils font grimper les coûts pour les contribuables locaux, et je refuse de laisser ces coûts être répercutés sur les New-Yorkais », a-t-elle déclaré.
La même semaine, quelque 40 000 travailleurs du constructeur automobile Hyundai ont répliqué au projet de l’entreprise d’introduire un robot humanoïde d’une taille intimidante dans ses usines.
L’« Atlas » de Hyundai marche et se déplace librement et peut soulever 50 kilogrammes. Le président sud-coréen Lee Jae Myung a déclaré à propos de la robotique basée sur l’IA qu’il était « impossible d’éviter le char géant qui roule ».
Peut-être, mais les travailleurs de Hyundai, le troisième constructeur automobile mondial, se sont engagés à ne travailler que des demi-journées jusqu’à ce que les patrons garantissent une protection de l’emploi et des salaires contre l’androïde, qui mesure 190 centimètres et pèse 90 kilogrammes. Il s’agit d’un cas de test mondial.
Et une première historique dans la guerre s’est produite lorsque l’Iran a lancé cette année des missiles sur des centres de données dans deux pays du Golfe alliés aux États-Unis. C’était le lendemain du début de l’attaque américano-israélienne.
Cela « marque un changement radical dans la guerre », déclare Emily Harding du Centre d’études stratégiques et internationales, et il s’agit de la première attaque militaire connue contre des centres de données, où que ce soit.
La raison ? L’Iran a déclaré avoir attaqué les installations d’Amazon Web Services « afin d’identifier le rôle de ces centres dans le soutien aux activités militaires et de renseignement de l’ennemi ».
Ainsi, « les frappes ont rapidement amené la guerre directement dans la vie de 11 millions de personnes aux Émirats arabes unis », comme le dit Le gardien signalé. Les Émiratis ont appris à leurs dépens que ni les États-Unis ni leur propre gouvernement n’étaient en mesure de les protéger.
« Des millions de personnes à Dubaï et à Abu Dhabi se sont réveillées lundi, incapables de payer un taxi, de commander une livraison de nourriture ou de vérifier leur solde bancaire sur leurs applications mobiles », comme l’indique le communiqué. Le gardien dit.
Les Australiens touchés par la récente panne de Telstra en reconnaîtraient les symptômes. Une différence est que, même si Telstra a rétabli les services en un jour ou deux, les missiles ont causé des dommages physiques aux Émirats arabes unis, qui ont entraîné des interruptions persistantes pendant des semaines. L’Iran a également attaqué un troisième centre de données, à Bahreïn.
« Les perturbations provoquées par les frappes du Golfe sont un prélude à un conflit futur », écrit Miah Hammond-Errey pour le Lowy Institute.
Ces trois événements liés à l’IA – un moratoire sur les nouveaux centres de données à New York, une grève contre les robots humanoïdes dans des usines sud-coréennes et la première attaque militaire connue contre des centres de données – mettent en lumière les problèmes causés par l’IA, mais aussi le statut prioritaire qu’elle occupe.
«C’est comme de l’eau», déclare Rachel Noble, ancienne chef de l’agence australienne de cyberespionnage très sophistiquée, l’Australian Signals Steering. « Cela coule. Cela se produit et nous l’utilisons tous », me dit-elle. C’est rapidement devenu un élément fondamental des sociétés modernes, mais que nous tenons pour acquis.
« Cela arrive, et c’est ici. Je pense donc que nous devons également comprendre cette réalité, et peu de choses vont vraiment l’arrêter. » Au-delà du plaisir des consommateurs et des ébats avec les chatbots, les recherches sur le Web et les robots compagnons, « nous sommes déjà fortement dépendants de l’intelligence artificielle, par exemple de l’espace avec le GPS, ou de la cybersécurité ».
Un État ennemi tentera de démolir la capacité d’un pays en matière d’IA parce que « c’est l’équivalent moderne du bombardement d’un barrage pendant la Seconde Guerre mondiale. Cela entrave l’approvisionnement en eau. Ainsi, les personnes sans eau s’attaquent au cœur même de ce qui se cache potentiellement derrière les opérations normales de votre société civile ».
L’Iran l’a fait en lançant des missiles dans deux pays du Golfe. La Chine, comme l’a rapporté la Direction australienne des transmissions, a posé des bombes à retardement pour faire de même sur le plan numérique, en implantant des logiciels malveillants dans les infrastructures critiques australiennes.
« Certains des avis récents les plus préoccupants nous disent que la République populaire de Chine a la capacité, et qu’elle a été trouvée en Australie en train de se prépositionner sur nos infrastructures critiques », me dit Noble en marge du dialogue annuel des dirigeants australo-américains à Washington cette semaine.
« C’est extrêmement difficile à trouver car il n’est pas actif, et il est là pour que ce logiciel malveillant puisse être activé au moment de son choix, ce qui signifie qu’il pourrait refuser, dégrader, perturber les services fournis par cette infrastructure critique, ou la détruire complètement. Cela nous aide à comprendre quelle pourrait être l’intention de la RPC envers l’Australie. » L’IA est cruciale pour détecter et détourner les cyberattaques, dit-elle.
Le Premier ministre Anthony Albanese a publié cette semaine la première tentative australienne de haut niveau visant à canaliser l’eau, à définir les principes que l’Australie imposera à l’IA, à maintenir l’eau qui coule, à saisir l’opportunité, mais à nous sauver de la noyade. Ou, à l’inverse, mourir de soif imposée par la malveillance étrangère.
Le discours du Premier ministre a été un jalon important pour le monde. Il a établi un cadre alors que d’autres pays, y compris les États-Unis, peinent encore à trouver la meilleure approche pour cette révolution précipitée.
L’Australie a le moment de gérer certains des plus gros problèmes qui assaillent les États-Unis et d’autres, car les investissements dans les centres de données ont démarré plus lentement. L’Australie, par exemple, insistera pour que les centres de données ajoutent plus au réseau électrique qu’ils n’en consomment. Et que les droits des travailleurs seront protégés et non bafoués.
Le discours fondateur d’Albanese était opportun pour une raison évidente, et pour une deuxième raison, non médiatisée, qui est bien plus importante.
La raison évidente est qu’il anticipait la Conférence nationale travailliste la semaine prochaine. La base voudrait imposer une réglementation onéreuse à l’IA. Albanese a signalé à son parti qu’il légiférerait pour l’IA en Australie, mais qu’il ne ferait pas preuve de flexibilité pour attirer les investissements, mais qu’il ne les dissuaderait pas.
« Nous souhaitons sérieusement attirer des investissements dans l’IA en Australie. Parce que nous voulons que l’IA soutienne et crée de bons emplois, et non les remplace », a-t-il déclaré. « Notre objectif n’est pas d’essayer de légiférer pour chaque éventualité ou risque possible. Cela ne fait que créer le risque que l’Australie manque complètement d’investissements. Il s’agit d’avoir la flexibilité nécessaire pour suivre le rythme du changement et le devancer. »
La raison non médiatisée est que, dans les coulisses, le gouvernement albanais a mené d’intenses négociations avec la Maison Blanche sur l’IA.
Plus précisément, le gouvernement cherche à accorder un traitement préférentiel à l’Australie afin qu’elle obtienne un premier accès aux modèles d’IA les plus récents. L’administration Trump avait précédemment opté pour une approche de laissez-faire, permettant aux producteurs d’IA de publier leurs dernières offres à leur guise.
Mais la Maison Blanche a brusquement changé de politique le 12 juin. Elle a demandé à Anthropic de suspendre l’accès à ses puissants modèles Mythos 5 et Fable 5 à tout ressortissant étranger.
L’administration a évoqué des préoccupations non précisées en matière de sécurité nationale. En fait, la crainte était que des gouvernements hostiles puissent les utiliser pour découvrir des vulnérabilités jusqu’alors inconnues dans le cyber-bouclier américain et pénétrer de force dans ses systèmes de renseignement et militaires les plus sensibles. Cette ordonnance de contrôle des exportations a été levée le 30 juin.
Mais la Maison Blanche est toujours aux prises avec la question des normes et règles cohérentes qu’elle devrait appliquer pour l’accès des étrangers aux modèles de pointe. Donald Trump devait publier un décret la semaine dernière, une décision est donc imminente. L’Australie espère qu’elle sera favorisée en tant qu’allié de confiance et partenaire des Five Eyes. Albanese a explicitement cité l’alliance Five Eyes dans son discours.
Noble explique les enjeux : « Au sein des agences de renseignement Five Eyes, leur tâche principale est de fournir un soutien à nos combattants. Les gens se sentent mal à l’aise lorsque nous parlons en termes binaires. Mais s’il y a la guerre, nous devons gagner. Et pourquoi diable réduirions-nous nos chances en n’adoptant pas les technologies les meilleures et les plus puissantes du monde ? Il est vraiment important que nous ne nous laissions pas à la traîne. » La Chine est le seul concurrent des États-Unis dans le domaine de l’IA.
Le discours d’Albanese a reçu un double éloge rare, attirant l’approbation à la fois du Conseil des affaires d’Australie et de l’ACTU. La BCA était heureuse de constater qu’Albanese souhaitait permettre l’investissement ; l’ACTU qu’il voulait protéger les droits des travailleurs et les droits d’auteur des artistes créatifs.
La sénatrice travailliste Deborah O’Neill est à Washington cette semaine en sa qualité de première présidente de la nouvelle commission de la défense du parlement australien. Elle rapporte que, lors de ses rencontres avec des responsables et des législateurs américains, « aucune inquiétude n’a été exprimée » concernant la déclaration d’Albanese et que « les retours ont été très, très positifs ».
Nous verrons bientôt si le gouvernement réussit. Pour sa part, Noble était heureuse de voir Albanese prendre le leadership en matière d’IA, mais elle dit : « Je pense que les devoirs seront testés sur la rapidité avec laquelle ils peuvent avancer parce que je pense que nous n’avons pas des années pour envisager ce défi. Nous avons des semaines, des mois. »
L’intelligence est peut-être artificielle, mais l’urgence concurrentielle est réelle.
Peter Hartcher est rédacteur politique et rédacteur international. Il écrit sa chronique mondiale le mardi.
Peter Hartcher est rédacteur politique et rédacteur international du Sydney Morning Herald et de The Age.Connectez-vous par e-mail.