La guerre est le nuage noir qui plane sur l’ensemble de ce budget. Les prévisions de Chalmers s’appuient sur une chute progressive du pétrole de 100 dollars le baril jusqu’à la fin de l’année.
Mais si le pétrole atteint 200 dollars le baril, des difficultés économiques s’ensuivent.
Lisez l’analyse complète de Shane Wright ici.
Parce qu’il s’agit d’un rêve travailliste, ce budget sera traité par la Coalition comme un cauchemar.
C’est exactement ce qu’espère le gouvernement albanais.
En luttant pour protéger les investisseurs et les personnes âgées, la Coalition défendra une population en voie de disparition. Et aliéner les jeunes qui grandissent rapidement.
Lisez l’analyse complète de Peter Hartcher ici.
Cela me fait mal de dire de belles choses à propos des politiciens, mais c’est un bon budget. Traduction : il y a beaucoup de choses que vous n’aimerez pas, et pas grand-chose que vous n’aimerez pas.
Le budget est bien sûr loin d’être parfait. Mais c’est bien parce qu’il fait ce qui doit être fait – ce qu’on ne peut pas dire à propos de chaque budget.
A vrai dire, le courage dont Anthony Albanese a fait preuve en proposant un budget aussi réformateur que celui-ci m’a surpris.
Lisez l’analyse complète de Ross Gittins ici.
Les prévisions économiques qui sous-tendent le budget de Chalmers sont un choix de voie, dépendant des caprices de Donald Trump et de ses redoutables adversaires iraniens.
Essayer de prédire quoi que ce soit dans cet environnement, c’est comme faire des claquettes sur de la gelée.
Chalmers, avec ce budget, joue contre son intérêt personnel ; parier sur le fait qu’un nombre suffisant d’Australiens plus âgés reconnaissent l’inégalité générationnelle et soutiendront ses réformes de l’impôt foncier.
Lisez l’analyse complète de Jacqueline Maley ici.
C’est le budget que Chalmers avait hâte de présenter depuis une décennie.
Il sera présenté par les travaillistes comme un budget économiquement responsable qui prend des décisions difficiles mais nécessaires pour augmenter les impôts, réduire les dépenses et accroître la productivité.
Mais c’est plus important que cela en raison de la portée et de l’ambition de ce que les travaillistes tentent de réaliser. Il est également déséquilibré dans le sens où il accepte certains grands défis et en évite d’autres.
Lisez l’analyse complète de James Massola ici.
Découvrez toute notre couverture
Peter Hartcher est rédacteur politique et rédacteur international du Sydney Morning Herald et de The Age.Connectez-vous par e-mail.
James Massola est le principal commentateur politique. Il était auparavant rédacteur aux affaires nationales et correspondant pour l’Asie du Sud-Est. Il a remporté les prix Quill et Kennedy et a été finaliste pour Walkley. Connectez-vous en toute sécurité sur Signal @jamesmassola.01Connectez-vous via X ou e-mail.