La résistance à l’adhésion au Board of Peace de Donald Trump se durcit au sein du gouvernement fédéral alors qu’Anthony Albanese réfléchit à la manière de revenir sur l’offre sans s’attirer les foudres du président américain.
Une source travailliste proche de la pensée du Premier ministre, mais non autorisée à s’exprimer publiquement, a déclaré que les inquiétudes grandissaient au sein du gouvernement quant à la conception du conseil et à la manière dont il interagirait avec les organisations internationales existantes telles que les Nations Unies.
Bien qu’aucune décision officielle n’ait été prise, la source principale a déclaré que la perspective qu’Albanese décline l’offre de Trump devenait de plus en plus probable, même si elle ne se sentait pas obligée de prendre une décision rapidement.
Les délibérations sur l’opportunité de rejoindre le conseil interviennent alors que les frappes aériennes israéliennes du week-end ont tué au moins 30 personnes à Gaza, marquant l’un des bilans de morts les plus élevés depuis le cessez-le-feu d’octobre, et avant la réouverture attendue du passage crucial de Rafah séparant Gaza et l’Égypte.
Albanese a réagi avec prudence au cours des quinze derniers jours depuis que Trump l’a invité à rejoindre le conseil d’administration, soulignant à plusieurs reprises qu’il se concentrait sur d’autres questions et que l’Australie était un fervent partisan des Nations Unies.
Cet en-tête rapportait la semaine dernière que deux des ministres australiens des Affaires étrangères les plus anciens – Gareth Evans et Alexander Downer – estimaient que l’Australie ne devrait pas rejoindre le conseil d’administration sous sa forme actuelle.
Le Premier ministre néo-zélandais Christopher Luxon a officiellement décliné vendredi l’invitation de Trump à rejoindre le conseil d’administration, reflétant la méfiance des démocraties occidentales, y compris européennes, quant à la valeur de l’initiative.
La France, l’Allemagne, la Grèce, la Croatie, la Suède et la Slovénie ont rejeté l’offre de Trump de rejoindre le conseil d’administration, tandis que le Royaume-Uni a émis de sérieuses réserves sur sa composition.
La Russie et la Chine ont également été invitées à rejoindre l’organisme.
Bien qu’il y ait peu d’enthousiasme au sein du gouvernement à l’idée de rejoindre le conseil d’administration, on est conscient que toute décision de rejeter l’offre de Trump doit être communiquée avec soin pour éviter d’offenser le président parfois capricieux.
Le Conseil de paix de Trump a été initialement considéré comme un instrument d’aide à la reconstruction de Gaza, mais une fuite de la charte de l’organisme ne fait aucune mention de l’enclave palestinienne, soulignant ses ambitions plus larges et son potentiel de saper l’ONU.
Lorsqu’on lui a demandé vendredi s’il rejoindrait le conseil d’administration, Albanese a déclaré qu’il s’était « concentré sur les questions intérieures ».
« Il faut dire que nous entretenons une relation de sécurité très importante avec les États-Unis à travers l’AUKUS, mais aussi à travers des organisations comme le Quad, la relation bilatérale que nous entretenons également », a-t-il déclaré.
Il a déclaré plus tôt que « les objectifs de ce projet ne sont pas clairs, c’est pourquoi nous y réfléchirons plus en profondeur ».
L’ancien ministre travailliste des Affaires étrangères Evans a déclaré que le conseil d’administration était « manifestement conçu pour saper davantage l’ONU, fragmenterait davantage le système international, ne ferait rien pour faire progresser la résolution politique du conflit israélo-palestinien, et que l’Australie ne devrait rien avoir à voir avec cela ».
L’ancien ministre libéral des Affaires étrangères Downer a déclaré : « L’idée que le président Trump puisse décider qui y participe ou non semble en faire trop son jouet.
« Je serais heureux que nous y participions dans le contexte de Gaza, mais au-delà de cela, je pense que nous devrions le mettre en attente. »
Albanese accueillera la semaine prochaine le président israélien Isaac Herzog en Australie.