« Il y a maintenant une convergence d’opinion selon laquelle vous seriez en mesure d’aller devant la Haute Cour et d’empêcher la décision d’être mise en œuvre jusqu’à ce que le ministre ait examiné les représentations de la voix », a-t-il déclaré.
« Le problème politique sera qu’aucun parti ou personne conservateur ne sera jamais d’accord avec cela parce que les conservateurs ont une vision fondamentale de garder les juges non élus hors de la politique et de la politique. »
Craven, un partisan de Voice et directeur de Uphold & Recognise, une organisation cherchant à renforcer le soutien au référendum dans les cercles conservateurs, a déclaré que la Coalition serait peu susceptible de soutenir le projet d’amendement dans sa forme actuelle et que le référendum est menacé sans bipartisme.
La professeure de l’Université de Sydney, Anne Twomey, également membre du groupe d’experts juridiques, a déclaré que s’il existait un précédent de longue date selon lequel les tribunaux n’interféraient pas dans le fonctionnement du parlement, il n’en était pas de même pour les décisions de l’exécutif et il y avait une possibilité de contentieux.
« L’interprétation qui préoccupe les gens semble peu probable pour le tribunal [but] cela ne peut pas être complètement exclu », a déclaré Twomey.
Cependant, elle a ajouté que l’impact probable d’une contestation réussie serait qu’un tribunal conclue que la décision doit être refaite, en tenant compte des conseils de la Voix. Cela entraînerait un retard dans l’action du gouvernement qui n’affecterait probablement qu’une très petite catégorie de décisions nécessitant une urgence – un résultat qu’elle a qualifié de « extraordinairement étroit et peu probable ».
Elle a déclaré qu’une solution pour se protéger contre les contestations judiciaires, outre la suppression des mots gouvernement exécutif de l’amendement, impliquerait que le gouvernement mette en place des processus pour garantir que les représentations de la voix soient systématiquement prises en compte.
« Il suffit d’avoir une sorte de système pratique dans le cadre duquel les décideurs vérifieraient régulièrement pour voir s’il y avait des représentations pertinentes pour la prise de décision, avoir la documentation qui montre qu’ils ont pris cela en considération, et alors vous n’auriez pas le problème de retard », a-t-elle dit.
La ministre des Australiens indigènes, Linda Burney, a refusé vendredi de dire si elle soutenait que Voice ait son mot à dire sur les décisions de l’exécutif, mais a déclaré qu’elle serait guidée par les conseils du groupe de travail attendus d’ici la fin du mois.
Le Premier ministre Anthony Albanese et Burney s’adresseront samedi aux partisans de Voice à Sydney lors d’un barbecue organisé par le conseil de l’intérieur de l’ouest de Sydney, dans le cadre de la semaine d’action de la campagne Yes pour recruter des volontaires et faire connaître le référendum.
Pendant ce temps, le chef de l’opposition Peter Dutton a répété vendredi son point de vue selon lequel le référendum était sur le point d’échouer en raison d’un manque de détails sur le fonctionnement de Voice.
« Je pense que la voix ne va pas se lever et je ne pense pas que ça va réussir », a déclaré Dutton.