Voix au Parlement Aucun cas de Dutton ne fait trembler la salle du parti libéral

Elle a déclaré à ABC TV qu’elle saisirait l’occasion de faire campagne pour la voix au parlement. «Je soutiendrai à 100% une campagne du Oui à l’avenir. Je suis déçu que nous soyons arrivés à cette position. Ma préférence aurait été que, au mieux, nous nous écartions du chemin », a-t-elle déclaré.

La majorité des libéraux s’opposent à la proposition de référendum Voice telle qu’elle est. Dix députés se sont prononcés en faveur de l’opposition au référendum tel qu’il est actuellement libellé, dont le député de Melbourne Keith Wolahan et la sénatrice autochtone Kerrynne Liddle.

La chef libérale adjointe Sussan Ley et le chef Peter Dutton annoncent la position du parti sur le référendum Voice.Crédit:Alex Ellinghausen

Cinq députés – Broadbent, Archer, Colbeck, Jenny Ware et Andrew Bragg – se sont prononcés en faveur du soutien au référendum.

Les ministres modérés du cabinet fantôme Simon Birmingham, Paul Fletcher et Marise Payne n’ont pas pris la parole lors de la réunion de la salle des fêtes. Ils se sont rencontrés lors d’une réunion plus restreinte des ministres fantômes avant la réunion de la salle des fêtes, qui s’est déroulée au fil du temps et a réglé la position de la coalition qui a ensuite été soumise à l’ensemble du groupe de députés.

Selon des observateurs dans la salle, Broadbent a déclaré qu’il était toujours ouvert d’esprit quant à la proposition du gouvernement, tandis que le député victorien Aaron Violi a déclaré qu’il n’avait pas encore pris position.

Dutton a assuré aux députés que la position du parti ne serait pas perçue comme indifférente envers les peuples autochtones parce que l’opposition proposait sa propre forme de reconnaissance autochtone.

L’un des plus fervents partisans du parti de la voix, Andrew Bragg, a déclaré qu’il examinerait l’efficacité du paquet de l’opposition. Il a déclaré que la gestion du processus référendaire par les travaillistes avait été « médiocre ».

« Mais ce n’est pas une raison suffisante pour s’opposer au référendum à mon avis », a-t-il déclaré.

Colbeck, Broadbent et Archer ont été contactés pour commenter leur contribution à la réunion de la salle des fêtes.

Ware, qui s’est prononcée en faveur d’un vote libre lors de la réunion, a déclaré que l’opposition avait proposé une alternative crédible à la proposition « problématique » du gouvernement, mais qu’elle n’avait pas encore trouvé de position.

« En tant que représentante de l’électorat de Hughes, j’ai l’intention de consulter largement au sein de mon électorat avant de finaliser ma position et de voter à notre retour au parlement », a-t-elle déclaré dans un communiqué.

Dutton, qui a présenté Albanese comme un Premier ministre arrogant sans capacité de compromis, a déclaré qu’il craignait que l’intention du gouvernement que la Voix conseille les ministres et les bureaucrates n’ouvre la porte à des contestations devant la Haute Cour.

« Il incombe absolument au Premier ministre de retirer le vote ou de le retarder », a-t-il déclaré. « [The Voice] tomber – ce n’est pas dans le meilleur intérêt de notre pays.

Le porte-parole de l’opposition pour les affaires autochtones, Julian Leeser, a déclaré lundi au National Press Club que la deuxième clause de l’amendement constitutionnel proposé était le « plomb dans la sacoche » et que le référendum aurait plus de chances de réussir sans lui.

Il a déclaré que cette clause, qui stipule que la voix « peut faire des représentations au parlement et au gouvernement exécutif du Commonwealth sur des questions relatives aux peuples aborigènes et insulaires du détroit de Torres », était trop large et ouverte aux juges militants pour élargir son sens.

Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.