Woolworths enterre les bonnes nouvelles dans son rapport annuel

Cela nous amène à une nouvelle un peu plus cachée, à savoir que la division australienne des supermarchés génère ce qu’elle décrit comme des bénéfices « solides ».

Si l’on additionne les deux entreprises en difficulté et les supermarchés australiens, le groupe s’attend à une augmentation des bénéfices de 2,8 pour cent à 3,8 pour cent, dont le point médian est de 3,2 pour cent, soit environ 1,7 milliard de dollars avant intérêts et impôts.

La marque du grand magasin Big W appartient à Woolworths.

Étant donné que la Nouvelle-Zélande et Big W seront un frein, l’amélioration du secteur alimentaire sera supérieure à 3,2 pour cent, car c’est elle qui fait le gros du travail. Ainsi, les bénéfices des supermarchés australiens pourraient augmenter d’environ 6 pour cent au cours des six mois précédant décembre.

Le résultat global évoqué par Woolworths est encore un peu en deçà des attentes des analystes, selon Craig Woolford, spécialiste de la vente au détail chez MST Marquee, qui le décrit comme « solide » et les marges de Woolworths comme étant « encore légèrement supérieures à celles d’avant la COVID-19 ».

Si les législateurs de Canberra prenaient la peine d’examiner les détails, ils pourraient facilement saisir l’amélioration des bénéfices de la division australienne des supermarchés de Woolworths comme une opportunité de piège, preuve que nos deux plus grandes chaînes de vente au détail pratiquent des prix abusifs.

Toute attaque de la part de politiciens interviendrait à un moment où le directeur général de Woolworths, Brad Banducci, est impuissant à les arrêter.

Il se cache depuis le Nouvel An, lorsque les politiciens ont confondu la décision de l’entreprise de ne pas stocker les accessoires de l’Australia Day qui ne se vendaient pas avec l’entreprise cédant à son désir d’être « réveillée ».

Le chef de l’opposition, Peter Dutton, a exhorté les Australiens à boycotter le supermarché, une décision qui a été bizarrement décrite comme une politique intelligente. Mais finalement, Banducci a cédé à la pression politique et a présenté des excuses pour avoir réduit la production de produits australiens de son entreprise.

Dans le même temps, la solide contribution des supermarchés australiens Woolworths est une bonne chose, mais le résultat global du groupe Woolworths n’a rien d’extraordinaire. Le cours de l’action a chuté d’environ 0,7 pour cent en réponse à cette annonce, de sorte que les actionnaires ne souscrivent clairement pas à l’opinion du gouvernement selon laquelle Woolworths gagne trop d’argent aux dépens de ses clients.

Une enquête sénatoriale doit débuter prochainement sur les prix des supermarchés et les patrons de Coles et de Woolworths seront mis au défi de justifier leurs modèles commerciaux par des preuves.

En outre, le gouvernement a demandé à la Commission australienne de la concurrence et de la consommation d’entreprendre, sur une période d’un an, un examen plus complet des pratiques de tarification des supermarchés et du paysage de la concurrence.

Pour sa part, le gouvernement cherche à faire quelque chose pour lutter contre la crise du coût de la vie qui met de nombreux Australiens sous pression financière.

Même s’il est peu probable que l’enquête du Sénat et l’examen de l’ACCC révèlent une preuve irréfutable des prix abusifs (de la même manière que l’enquête précédente de l’ACCC), ce niveau d’examen pourrait détecter d’autres problèmes. Ils peuvent être une sorte de tournage de merde.

La newsletter Business Briefing propose des articles majeurs, une couverture exclusive et des avis d’experts. Inscrivez-vous pour le recevoir tous les matins de la semaine.