Les Australiens individuels pourraient poursuivre en justice les grandes entreprises technologiques pour obtenir une indemnisation s’ils estiment avoir subi un préjudice en ligne dans le cadre des modifications proposées par les Verts aux dernières lois du gouvernement sur la protection numérique.
Les lois sur le devoir de diligence numérique dévoilées par le gouvernement albanais le mois dernier devraient être présentées au Parlement cette semaine, aux côtés de lois qui modifieraient le traitement fiscal des fiducies et d’un projet de loi visant à établir une politique de réservation de gaz pour faire baisser les prix.
Le gouvernement se prépare à abandonner le pouvoir discrétionnaire ministériel de désigner de nouveaux préjudices dans la législation, qui, selon les critiques de la Coalition, de One Nation et des Verts, donne trop de pouvoir à la ministre des Communications Anika Wells, mais la sénatrice des Verts Sarah Hanson-Young a déclaré que son parti souhaitait des modifications supplémentaires aux lois.
Les lois proposées sont conçues pour demander des comptes aux sociétés de médias sociaux telles que Meta et X, avec l’obligation de filtrer les contenus préjudiciables pour les moins de 18 ans, notamment la pornographie, les contenus favorisant les troubles de l’alimentation et les sites encourageant l’hostilité envers les femmes.
Il y aurait également une initiative « my feed, my way » qui permettrait à tous les Australiens de refuser de recevoir le contenu recommandé par des algorithmes au lieu d’un flux chronologique des comptes qu’ils suivent déjà.
La Coalition et One Nation ne semblent pas disposés pour le moment à conclure un accord avec les travaillistes pour adopter les lois, ce qui signifie que le gouvernement devra probablement négocier avec les Verts.
Mais Hanson-Young a déclaré que les lois devraient être modifiées afin que les Australiens puissent poursuivre les grandes entreprises technologiques pour les dommages qu’elles ont provoqués en ligne. Le petit parti souhaite également des garde-fous plus stricts sur les algorithmes addictifs et des amendes liées à un pourcentage du chiffre d’affaires mondial des entreprises technologiques.
« Pour changer de manière significative le comportement des grandes entreprises technologiques, les lois sur le devoir de diligence numérique doivent inclure le droit pour les Australiens qui ont été lésés en ligne de pouvoir intenter une action en justice et demander réparation pour les dommages causés », a-t-elle déclaré.
« L’application du devoir de diligence numérique ne peut pas être laissée au seul commissaire à la sécurité électronique. Pour réellement placer la sécurité en ligne des Australiens au cœur de cette réforme, les individus et la communauté doivent avoir le droit de s’attaquer aux grandes technologies grâce à un droit d’action privé. «
Le géant des médias sociaux Meta, propriétaire de Facebook, Instagram et WhatsApp, a récemment accepté un accord de 18 milliards de dollars (25 milliards de dollars) avec certains États et territoires américains pour résoudre les allégations selon lesquelles l’entreprise aurait porté préjudice à des enfants.
Si le gouvernement fédéral acceptait les amendements des Verts autorisant les particuliers à poursuivre en justice les grandes technologies, cela pourrait placer le gouvernement albanais sur une trajectoire de collision avec le président américain Donald Trump et son administration, qui a déjà fait connaître son dégoût pour les lois sur le devoir de diligence numérique.
Interrogé sur les derniers changements politiques, le porte-parole économique de la Maison Blanche, Kush Desai, a déclaré : « Le président Trump a mis en garde sans équivoque ses partenaires commerciaux contre l’imposition de taxes sur les services numériques, d’amendes et d’autres formes d’extorsion sur le principal secteur technologique américain. »
Selon les projets de loi du parti travailliste, seul le commissaire à la sécurité électronique pourrait intervenir pour poursuivre ou imposer des amendes aux entreprises de technologie jusqu’à 109,2 millions de dollars si elles ne prennent pas de mesures pour protéger les Australiens contre les préjudices interdits en ligne.
Hanson-Young a déclaré que ce montant était insuffisant car « les grandes entreprises technologiques gagnent des milliards de dollars en piégeant les Australiens sur leurs plateformes addictives. Pour changer leur comportement, elles ne réagiront qu’à une chose : des sanctions qui affecteront réellement leurs résultats ».
La Coalition et One Nation ont qualifié les lois proposées de forme de censure, la porte-parole de l’opposition aux communications, Sarah Henderson, les qualifiant dimanche de « dangereuses et antidémocratiques ».
« Les travaillistes doivent abandonner leur devoir de diligence numérique proposé et retourner à la planche à dessin », a déclaré Henderson dans cet en-tête. « Il s’agit d’un chèque en blanc pour la censure politique de la part d’un gouvernement qui cherche désespérément à faire taire ses opposants politiques. »
Wells doit s’adresser jeudi au National Press Club au sujet des projets de loi, tandis que la ministre des Ressources, Madeleine King, s’adressera au club mercredi au sujet du projet du gouvernement de créer une réserve de gaz.
Le projet du gouvernement visant à introduire un impôt minimum de 30 pour cent sur les fiducies discrétionnaires sera également soumis au Parlement cette semaine, incitant le porte-parole de l’opposition au Trésor, Tim Wilson, à appeler le gouvernement à abandonner la législation.
« S’il n’abandonne pas sa législation sur les fiducies, le trésorier devrait avoir l’humilité de s’engager à vérifier son travail et à soumettre immédiatement la législation mise à jour pour de plus amples consultations », a-t-il déclaré.
« Les petites entreprises et les entreprises familiales ont déjà passé quatre mois à payer des conseils juridiques, financiers et d’évaluation, et on leur a dit que les coûts de restructuration pourraient atteindre 50 000 $. »