« Si elles sont gérées correctement, les nouvelles technologies et les nouvelles façons d’organiser le travail ont un grand potentiel d’amélioration plutôt que de réduction des inégalités.
« Les travailleurs confrontés à des changements dans leur lieu de travail en raison de l’automatisation ou de l’introduction de l’IA doivent être consultés et veiller à ce que toute introduction s’accompagne d’une transition technologique équitable ».
La plate-forme promet que le Labour adoptera des règles pour se protéger contre les utilisations nocives de l’IA tout en se concentrant sur « l’augmentation de la productivité et de la compétitivité nationales, et en soutenant le développement de nouvelles entreprises et idées qui peuvent améliorer la vie des Australiens ».
« Les politiques du travail en matière d’intelligence artificielle tiendront compte de l’importance d’emplois significatifs et sûrs pour les travailleurs australiens [and] soutien à la reconversion et au développement des compétences pour les secteurs impactés par les développements de l’IA générative », indique le document.
« Dans le cas où un employeur restructurerait volontairement sa main-d’œuvre pour profiter des avantages de la numérisation et de l’automatisation, il est de la responsabilité de l’employeur d’aider de manière proactive ses employés à identifier et à accéder aux opportunités de reconversion, afin d’éviter les licenciements inutiles. »
La patronne du Tech Council of Australia, Kate Pounder, a déclaré qu’elle soutenait l’approche équilibrée de Husic qui reconnaissait l’amélioration économique ainsi que le risque potentiel.
La PDG du Technology Council of Australia, Kate Pounder, soutient l’approche équilibrée du Parti travailliste.Crédit: Alex Ellinghausen
Citant un important article universitaire de 2013 qui prévoyait que la technologie éliminerait 47 % des emplois d’ici cette décennie, Pounder a déclaré : « Historiquement, nous avons surestimé les emplois que nous perdrions. Et nous avons largement sous-estimé ceux que nous allions créer, ainsi que la formation nécessaire pour profiter des nouveaux emplois.
Le secteur de la comptabilité, a expliqué Pounder, a été bouleversé par la comptabilité dans le cloud. Mais au lieu de perdre leur emploi, les comptables ont commencé à utiliser le temps qu’ils consacraient auparavant à la saisie de données au lieu de fournir des conseils en face à face aux clients. Inversant les attentes, le domaine s’est en fait développé après l’introduction de nouvelles technologies.
Un article de juillet du Tech Council, qui représente des entreprises comme Microsoft et Google, prévoit que l’IA générative pourrait apporter entre 45 et 115 milliards de dollars de valeur à l’économie australienne en 2030, selon la rapidité avec laquelle le pays adoptera les nouvelles technologies. Environ 70 pour cent de cette augmentation proviendrait des gains de productivité.
Les États-Unis et l’Union européenne ont annoncé des restrictions à l’IA. L’administration Biden a fait pression sur des entreprises telles que Google et Meta pour qu’elles signent un code de sécurité de l’IA qui inclurait le filigrane des images générées par l’IA – dont les risques ont déjà été soulignés par Husic. Mais des entreprises telles que Microsoft, qui détient en partie l’entreprise qui a créé ChatGPT, ont récemment repoussé contre ce qu’ils considèrent comme des mesures réglementaires inutiles.
Husic a déclaré que les entreprises technologiques devraient s’attendre à ce que les gouvernements interviennent dans l’intérêt public. « Avec le secteur de la technologie, et j’ai fait valoir ce point en privé et je le ferai ouvertement maintenant, je pense que l’ère de l’autorégulation est révolue en ce qui concerne les éléments à haut risque », a-t-il déclaré jeudi à la radio ABC. .
« Il faut mettre en place un cadre plus solide. Mais nous sommes très concentrés sur le bon équilibre.
Le porte-parole de la communication de la coalition, David Coleman, qui est conjointement responsable des politiques de l’opposition en matière d’IA avec le député Paul Fletcher, a exhorté le gouvernement à adopter le principe du « premier à ne pas nuire ».
« Nous devons développer le leadership de l’IA en Australie et une réglementation excessive écraserait cela », a déclaré Coleman. « Tout « garde-corps » réglementaire devrait viser à éviter les pires scénarios. Il est essentiel de veiller à ce que les développeurs de logiciels d’IA conservent un contrôle suffisant sur leurs produits pour gérer efficacement les risques. »
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.