« Les soupçons défavorables que M. Drumgold a formés lors de ses premières interactions avec les enquêteurs l’ont prédisposé à voir une malignité inexistante dans les interactions bénignes entre la police et la défense lors du procès », a déclaré Sofronoff dans le rapport.
« Le coût d’une enquête publique de six mois – en temps et en argent, en travail perdu et en conséquences personnelles et professionnelles – a été énorme. »
Parmi une liste de conclusions accablantes faites par Sofronoff contre Drumgold, il y avait qu’il avait menti à la juge en chef de la Cour suprême de l’ACT, Lucy McCallum, avant le procès, sur des notes d’une rencontre avec la personnalité de la télévision Lisa Wilkinson avant un discours de Logies qui a provoqué le procès. être retardé.
Drumgold – qui a été critiqué pour avoir correctement averti Wilkinson de ne pas prononcer le discours – a admis au cours de l’enquête qu’il avait induit le tribunal en erreur en lui faisant croire que la note était un compte rendu contemporain de la réunion, lorsqu’elle a été compilée après son discours.
Drumgold a déclaré que sa conduite n’était pas intentionnelle, cependant, Sofronoff a découvert qu’il avait « sciemment menti au juge en chef ».
Sofronoff a également accusé Drumgold d’ignorer les règles du contre-interrogatoire lorsqu’il a grillé Reynolds sur les raisons pour lesquelles son partenaire était à l’arrière du tribunal pendant le procès, et a découvert qu’il avait fait des allégations sur ses raisons d’être là qui étaient sans fondement.
Le président de l’enquête a également critiqué le traitement par Drumgold des notes de conseil confidentielles de Higgins, qu’il a essayé de s’assurer que l’équipe de défense de Lehrmann ne verrait pas après que la police les ait incluses par erreur dans le dossier de preuve.
Dans un communiqué publié dimanche, Drumgold a contesté bon nombre des conclusions retenues contre lui, niant avoir agi de manière malhonnête ou sournoise.
« Bien que j’accepte que ma conduite n’ait pas été parfaite, mes décisions ont toutes été prises de bonne foi, sous une pression intense et parfois paralysante, menée dans des charges de travail de plus en plus ingérables », a déclaré Drumgold.
« La diffusion préventive du rapport aux médias m’a privé de l’équité procédurale. Cela a privé le gouvernement ACT de la possibilité d’examiner objectivement ma conduite.
McCallum a publié lundi une note à tous les juristes du territoire, mettant en garde contre le bilan « oppressif et injuste » de l’examen public des avocats du système judiciaire.
« L’administration de la justice dans l’ACT a fait l’objet d’une attention sans précédent au cours de l’année écoulée. Alors que l’examen public est un incident bienvenu et nécessaire d’une justice ouverte, un point peut être atteint où le bilan personnel des pratiquants concernés devient oppressant et injuste », a déclaré McCallum.
« J’exhorte tous les pratiquants à faire preuve de gentillesse et de respect les uns envers les autres en ce moment. »
Une assistance est disponible auprès du National Sexual Assault, Domestic Family Violence Counselling Service au 1800RESPECT (1800 737 732) ou du Men’s Referral Service au 1300 766 491.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.